Дача Лунного Короля, анализ видеозаписи самопроизвольного движения штатива

Конец придет всевластью смерти
Нагие мертвецы сольются вместе
С открытым ветром, с западной Луной
Томас Дилан

Проклятие Дачи Лунного Короля

Несколько лет назад группа «Иркутск-Космопоиск» занималась исследованием места под названием «Дача Лунного короля» [1], расположенного в 20 км от Иркутска, рядом с селом Пивовариха Иркутского р-на. Напомним, что дурную славу это место заслужило не только благодаря аномальным явлениям, но и вполне «нормальным» историческим событиям. Прежде всего, в годы репрессий в этом месте иркутское отделение НКВД развернуло кровавый лагерь смерти – особую спецзону, куда со всего города свозили трупы расстрелянных «врагов народа». По результатам расследования и возбужденного в 1989 г. уголовного дела в этом месте до сих пор захоронено порядка 15–17 тыс. человек. На данный момент на этой территории распложено мемориальное кладбище, как памятник жертвам политических репрессий.

В XIX веке один политический ссыльный, почти слепой поляк Юзеф Огрызко, арендовал в Пивоварихе дом, прозванный местными дачей Лунного короля1. У Огрызко была редкая болезнь глаз, из-за чего он не мог бывать на солнце, а бродил по окрестностям ночью, при луне. Огрызко был смертником, которому казнь заменили каторгой. С него и началась печальная история «дачи».

Рис. 1. Обнаруженные группой «Иркутск-Космопоиск» в 2009 г. остатки строений в лесу были изначально ошибочны приняты за развалины дачи. Позже было установлено, что это остатки свинарников.
Рис. 1. Обнаруженные группой «Иркутск-Космопоиск» в 2009 г. остатки строений в лесу были изначально ошибочны приняты за развалины дачи. Позже было установлено, что это остатки свинарников.
 

От поляка дача перешла тоже к другому поляку – революционеру Локуциевскому, который устраивал в доме политические «посиделки» друзей-большевиков. В 30-х дача отшла Иркутскому отделению НКВД. С этих пор Пивовариха была окружена зловещей славой. Изначально НКВД устроил здесь дачу для своих сотрудников «с горячим сердцем и холодной головой» [2]. Впоследствии тут и возникла та самая особая спецзона, расположенная в 300 м от дачи, ее обнесли колючей проволокой и поставили охрану. Расцвет спецзоны начался с 1937 г., когда НКВД, для того чтобы не отводить землю под массовые захоронения убитых, начал расстреливать и хоронить на собственной земле. Пивовариха стала огромным могильником политрепрессированных. Сюда свозили убитых «врагов народа» и хоронили в специальных больших ямах, вырытых экскаватором.

Рис. 2. Мемориальная доска погибших (фото 2012 года).
Рис. 2. Мемориальная доска погибших (фото 2012 года).
 

Лишь 29 сентября 1989 г., благодаря усилиям местного писателя, ученого-геолога А.Л. Александрова (который, кстати, и обнаружил эти захоронения) в этом месте обществом «Мемориал» и поисковым отрядом Управления КГБ СССР по Иркутской области были проведены раскопки. На основание найденных улик в виде бесчисленного количества человеческих останков, было возбуждено уголовное дело №43596 на тему массового убийства людей. В интересах следствия были изъяты останки 305 человек, монеты, галоши, не истлевшая одежда. На основе исследования было сделано заключение о насильственной смерти людей в период 1937–1938 гг. После чего раскопки были прекращены [3, 4].

Таким образом, всего было извлечено 305 тел погибших, из которых 5 были использованы для проведения экспертиз, остальные были перезахоронены. На основании рассекреченных архивов ФСБ удалось установить, что в районе Дачи все еще остаются лежать в земле 15–17 тысяч убитых. Все также благодаря усилиям Алексея Леонидовича на этом месте был организован Мемориал жертв политических репрессий. Как отмечает А.Л. Александров, это захоронение является единственным в России, где выполнен «весь цикл» доказательств массовых репрессий: было проведены раскопки, возбуждено уголовное дело и сделано заключение о насильственной смерти расстрелянных [5].

Аномалии

Ожидаемо, что столь кровавое и трагическое место со временем стали связывать не только с политикой, но еще и с аномальными явлениями. Большая часть бытующего здесь мифологического фольклора сводилась к тому, что многие местные жители и/или туристы якобы наблюдали в этих местах призраков, в виде «темных сущностей», «темных фигур», в том числе и в образе человека. Были даже сообщения, что в этих местах в лесу встречали группу неизвестных солдат в старинной форме. Кроме того, неоднократно, в том числе и в СМИ, высказывались мнения о связи повышенной аварийности самолетов над Иркутским аэропортом с близостью этого «проклятого места». Расположение аэропорта таково, что самолеты взлетают и садятся как раз над Мемориалом. В одном из крушений Ту-154 (4 июля 2001 г.) компании «Владивосток-Авиа», самолет упал примерно в 300 м от Мемориала (рис. 3). Удивительно, но в той аварии не было погибших, все семь человек были спасены благодаря быстрым действиям спасателей. Проведенный группой «Иркутск-Космопоиск» анализ аварий самолетов над Иркутским аэропортом с 1963 по 2012 гг. (всего 10) действительно показал определенную корреляцию этого показателя с лунными циклами: примерно 70% всех аварий (т.е. 8 из 10) происходили в период 2–3 до или после полнолуния/новолуния.

Рис. 3. Фотографии аварии ИЛ-76 в 1999 г.: а) корреспондент местного издания «Пятница» рядом с местом аварии на Мемориальном кладбище (2012 г.); б) фото аварии 1999 г.
Рис. 3. Фотографии аварии ИЛ-76 в 1999 г.: а) корреспондент местного издания «Пятница» рядом с местом аварии на Мемориальном кладбище (2012 г.); б) фото аварии 1999 г.
 

В своем первом исследовании этого места, в 2009 г., эксперты «Иркутск-Космопоиск» так и не смогли найти прямых очевидцев, которые бы подтверждали сообщения об аномальных эпизодах в этих местах. Однако уже в 2012 г., благодаря журналисту местной газеты «Пятница», такие люди были найдены и исследование этой зоны возобновилось. Интересно отметить, что при обработке первого показания нам даже удалось опознать одного из «призраков». Мы смогли побеседовать с заместителем главы Ушаковского района (Пивовариха) Александром Кузнецовым [6], который сообщил нам, что он неоднократно слышал от жителей Пивоварихи о случаях столкновения последних с привидениями в лесу, окружающем Дачу и Мемориал. Также он сообщил, что как-то группа поляков, приехавшая на Мемориал, увидела среди деревьев старика с белой бородой. Это вызвало испуг, и даже ужас у иностранцев, в результате чего они спешно оттуда уехали. Вполне очевидно, что белобородым «призраком» был сам А.Л. Александров (рис. 4), который уже неопределенно долгое время имеет роскошную белую бороду и крайне часто по делам бывает на Мемориале.

Рис. 4. Белобородый «призрак» Дачи Лунного короля А.Л. Александров.
Рис. 4. Белобородый «призрак» Дачи Лунного короля А.Л. Александров.
 

Другие же свидетельства было не так легко однозначно трактовать. Как нам сообщила одна из бывших местных жительниц села Пивовариха Татьяна (ныне проживает в Иркутске), их дом-сторожка стояла совсем рядом с лесом, где расположена Дача и захоронения. Женщина сообщала, что с начала 2000-х она вместе с дочерью жила и работала в сторожевом доме при местном леспромхозе, который располагался на границе с мемориальным кладбищем и буквально в 100 метрах от развалин Дачи Лунного Короля (рис. 5, 6). Татьяна отмечала, что этот дом уже давно был «в центре паранормальной активности», что подтверждали и бывшие сторожа до нее. При этом аномальные явления происходили не только в доме, но и в прилегающей к нему лесопарковой зоне.

Репортаж «Проклятие Лунного Короля» для портала Иркпедия (июль 2012 г.).

Все необъяснимые явления по большей части сводились к активности в этом месте все тех же «темных сущностей», которые, в свое время, и не давали покоя ее семье. Особенно чувствительна к таким проявлениям была дочь Татьяны. По субъективным наблюдениям семьи чаще всего призраков видели в дни, приходящиеся на определенные фазы Луны, а именно новолуния и/или полнолуния. В разное время также и другие сторожа отмечали «необъяснимую угрозу», исходящую от прилегающего леса.

Рис. 5. Дом сторожа рядом с Дачей Лунного Короля. На фото Татьяна и члены группы «Иркутск-Космопоиск» (17 августа 2012 года).
Рис. 5. Дом сторожа рядом с Дачей Лунного Короля. На фото Татьяна и члены группы «Иркутск-Космопоиск» (17 августа 2012 года).
 
Рис. 6. Карта аномальной местности в районе села Пивовариха с нанесенными метками (по данным сервиса Google Earth).
Рис. 6. Карта аномальной местности в районе села Пивовариха с нанесенными метками (по данным сервиса Google Earth).
 

По рассказам женщины, наиболее беспокойными в этом доме были две локации (рис. 7): комната с независимым входом (комната №1) и комната, которая выходит окнами как раз в район Дачи (комната №2). Как отмечали очевидцы, в комнате №1 постоянно слышатся какие-то необъяснимые звуки, хотя войти в нее можно только со стороны леса, но не из дома. В комнате №2 был эпизод с невесткой Татьяны, которая увидела, как к ее маленькому ребенку тянуться какие-то «темные фигуры». В эту же ночь она попросила мужа вызывать такси, и они уехали в гостиницу в Иркутске. Важно отметить, что невестка предварительно ничего не знала обо всех этих аномальных историях, как и в целом о кровавом прошлом этих мест. Татьяна сообщила, что другой работник, живший в этом доме до нее, постоянно заклеивал все окна газетами в комнате №2, ссылаясь на то, что он боится чего-то, «что может прийти из леса».

 Рис. 7. «Беспокойные» комнаты дома: а) с независимым входом (комната №1); б) комната, которая выходит окнами как раз в район Дачи (комната №2).
Рис. 7. «Беспокойные» комнаты дома: а) с независимым входом (комната №1); б) комната, которая выходит окнами как раз в район Дачи (комната №2).
 

Эпизод с самопроизвольным «бегом» штатива

17 августа 2012 г. группа «Иркутск-Космопоиск» провела ночное исследование в этом «беспокойном» месте. День исследования был выбран целенаправленно, так как совпадал с новолунием. Именно привязка к фазам Луны по субъективным наблюдениям очевидцев как-то коррелировала с активностью «призраков» в этом месте. Базой группы стал сам дом, где был размещен дистанционный наблюдательский пункт. По периметру дома, а также в комнате №1 были помещены камеры с режимом ночной съемки (т.е. с подсветкой от ИК-диодов), которые объединялись в систему видеонаблюдения фирмы «ORIENT», что давало возможность следить за изображением с монитора ноутбука. Всего было установлены четыре видеокамеры, как показано на план-схеме (рис. 8). Важно отметить, что в автоматическом режиме изображение с камер выводилось на монитор ноутбука не одновременно, а попеременно, с переключением каждые 4 секунды.

Рис. 8. План-схема исследуемого участка с нанесенными участками размещения видеонаблюдения и местом расположения штатива.
Рис. 8. План-схема исследуемого участка с нанесенными участками размещения видеонаблюдения и местом расположения штатива.
 
Рис. 9. Проведение измерений ЭМП в районе дома сторожа группой «Иркутск-Космопоиск».
Рис. 9. Проведение измерений ЭМП в районе дома сторожа группой «Иркутск-Космопоиск».
 

Вечером внутри дома сторожа и рядом с ним периодически проводились измерения электромагнитного поля (ЭМП) различной частоты (рис. 9). Для этого были использованы самодельный измеритель «УДА-2» сигнального типа для измерения сверхнизких частот до 1000 МГц и минимальной напряженности поля 400 мВ/м, а также промышленный измеритель ЭМП АТТ-2592 (диапазон 50 МГц – 3 ГГц). Прибором «УДА-2» в 23:40 группе удалось зафиксировать периодические всплески ЭМП в тех местах, где чаще всего происходили эпизоды с «призраками», в частности, в комнате №1. Измеритель АТТ-2592 не фиксировал каких-либо значимых отклонений в тот вечер. Однако повторные измерения прибором АТТ-2592, проведенные группой «Иркутск-Космопоиск» в этом месте спустя неделю, фиксировали серьезные всплески высокочастотного электрического поля (порядка 7000 мВ/м при фоне 200 мВ/м) в точке, где 17 августа было зафиксировано движение штатива.

Рис. 10. Скриншот с видео движения штатива. В этом кадре штатив возвращается обратно и хорошо видно, что его верхняя часть «ушла» немного вперед вследствие движения, а ножки еще не поспевают за ней.
Рис. 10. Скриншот с видео движения штатива. В этом кадре штатив возвращается обратно и хорошо видно, что его верхняя часть «ушла» немного вперед вследствие движения, а ножки еще не поспевают за ней.
 

В районе 03:15 ночи одной из 4 камер удалось зафиксировать необъяснимое явление, а именно: самопроизвольное передвижение штатива в кадре (рис. 10), когда последний немного «пробегает» в сторону, а потом возвращается на исходное место. Штатив группой «Иркутск-Космопоиск» был оставлен случайно на улице, неподалеку от дома, и всегда находился в зоне видимости одной из камер (камеры №3). Сам по себе данный штатив представлял собой дешевую легкую треногу, которая была довольно неустойчивой. Его неожиданное движение в течение нескольких секунд было замечено в реальном времени одним из экспертов «Иркутск-Космопоиск», который в это время дежурил перед монитором. Важно отметить, по каким именно параметрам данный эпизод группа отнесла к возможно аутентичному аномальному явлению:

  1. На улице в этот момент никого не было и не могло быть, так как дом сторожа находился в удаленном от села Пивовариха месте. Если бы человек или животное приблизилось бы к штативу это было заметно визуально на камерах и/или слышно через динамики.
  2. Удивительным является то, что движение штатива совпало с моментом, когда именно камера №3 «получила» свои 4 секунды, чтобы транслировать видеоизображение для наблюдателя. Более того, по странному совпадению, видеофайл с записью этого момента практически сразу перестал открываться, выдавая ошибку и только усилия техника группы позволили спасти запись.
  3. Натурный эксперимент, проведенный группой «Иркутск-Космопоиск» утром, указывал на то, что любое усилие, приложенное к штативу, должно было опрокинуть его, так как он был легкий и при этом хорошо упирался ножками в неровную землю.

Оригинальное видео с аномальным движением штатива.

Во время видеомониторинга на Даче Лунного короля было зафиксировано аномальное движение штатива (обработанный фрагмент с движением штатива).

К анализу видео с самопроизвольным «бегом» штатива привлекались различные эксперты, которые высказывали самые разные мнения, однако полноценное исследование было выполнено лишь кандидатом технических наук, специалистом в области кинематики, В. В. Фоменко. Результаты этого анализа представлены в следующем разделе.

Анализ видео с движением штатива

Исходные данные анализа видео включали следующие условия:

  1. Частота съемки: 25 кадров в секунду.
  2. В кадре только верхняя часть штатива до конца первого колена.
  3. Предполагается, что ноги штатива полностью раздвинуты и первоначально стоят на земле.
  4. Длина верхнего «колена» треноги штатива 30 см.
Рис. 11. Скриншоты с различных видео: а) ночная съемка; б) дневной эксперимент со штативом; в) точки контроля «бега» штатива от движения руки.
Рис. 11. Скриншоты с различных видео: а) ночная съемка; б) дневной эксперимент со штативом; в) точки контроля «бега» штатива от движения руки.
 

Анализировались следующие параметры:

  • горизонтальное перемещение середины, выдвинутой вверх стойки штатива и отклонение ее от вертикали (рис. 12);
  • смещение двух видимых на видео ног относительно стойки (регистрация «шагов» треноги), т.е. горизонтальное смещение нижних концов верхнего «колена» правой и левой ног треноги относительно оси стойки;
  • графики сглаживались «методом скользящего среднего»;
  • на графиках направление вправо обозначено как «+», направление влево обозначено как «-».

В результате проведенных анализов были получены следующие значения общих параметров движения:

  • полное время «пробежки» штатива – 1,6 с;
  • общее расстояние «пробежки» – 53 см;
  • средняя скорость – 33,1 см/с;
  • окончательная остановка штатива в 3 см левее места старта;
  • максимальное отклонение стойки от вертикали – 5 градусов.
Рис. 12. Перемещение (слева) и скорости (справа) элементов штатива.
Рис. 12. Перемещение (слева) и скорости (справа) элементов штатива.
 
Рис. 13. Ускорения элементов штатива и наклон стойки.
Рис. 13. Ускорения элементов штатива и наклон стойки.
 

Во время «бега» штатив дважды меняет направление:

  • вправо на 17,5 см за 0,72 с со средней скоростью 24,3 см/с;
  • затем движение влево на 28 см за 0,64 с со средней скоростью 43,8 см/с;
  • повторное движение вправо на 7,4 см за 0,28 с со средней скоростью 26,4 см/с.

Наиболее интересным представляется первое движение штатива вправо. Из графика рисунка 12а видно, что ноги штатива отстают от стойки. При этом правая (передняя) нога на 1–2 см, а левая (задняя) на 3–5 см.

Из этого можно сделать следующее выводы:

1) ноги пассивны, концы волочатся по земле;

2) движущая сила приложена к стойке штатива;

3) полноценное «шагание» штатива, т.е. поочередное выдвижение вперед ног и подтягивания к ним стойки, не наблюдается;

4) сила торможения на задней ноге в среднем больше чем на передней, что возможно, если передняя нога менее нагружена.

Также из рис. 12а видно, что правая (передняя) нога плавно отклоняется от первоначальной позиции на 2 см за 0,72 сек. Наиболее вероятная причина – плавное возрастание сопротивления волочению конца ноги по грунту вследствие нагребания перед ним «вала» земли, как перед ковшом бульдозера, что согласуется с вышеописанными выводами. Из графиков рисунков 12а и 12б также видно, что задняя нога при движении дважды застревает (останавливается). Относительно движущейся стойки она дважды дергается назад с одинаковой амплитудой 2,5 см и интервалом 0,4 с. Визуально это напоминает шаги, но на деле таковыми не является. Наиболее вероятная причина – прохождение конца задней ноги через два локальные препятствия с характерным размером 3–5 см (кочки, ямки, кустики травы, мягкий грунт) расположенных в 9 см друг от друга, что также согласуется с выводами, представленными выше.

Важно отметить, что движение стойки вправо происходит с равномерным торможением -3 м/с2 и к моменту смены направления скорость гасится до нуля. На фоне равномерного торможение наблюдаются три ускоряющих импульса через одинаковый интервал 0,24 с и с одинаковой продолжительностью 0,2 с.

Амплитуды импульсов следующие:

  • начальный – 13,2 м/с2;
  • второй – 5,6 м/с2;
  • третий – 4,9 м/с2.

Первый и третий ускоряющие импульсы синхронизированы с первым и вторым импульсами застревания (отставания) задней ноги. Очевидна связь локального ускорения стойки с преодолением локальных тормозящих факторов, действующих на заднюю ногу. Резкое снятие торможения после преодоления локальных препятствий наиболее вероятная причина ускоряющих импульсов. Второй ускоряющий импульс, не связанный с динамикой задней ноги, может быть вызван локальным торможением третьей (тоже задней) ноги неразличимой на видео и не рассматриваемой в данном анализе.

После начала движения штатива вправо стойка отклоняется от вертикали на 2,2 градуса влево в продолжении 0,12 сек, после чего вновь принимает вертикальное положение. Возможная причина – инерционное запаздывание верхней части стойки, к которой прикреплен массивный фотоаппарат, при условии, что толкающая сила приложена к нижней части стойки.

Перед первой сменой направления движения наблюдается колебание стойки относительно вертикали: влево на 4 градуса (0,16 сек) и вправо на 4 градуса (0,12 сек). Из графика (рисунок 13) видно, что отклонения, отмеченные выше, коррелируют с суммой ускорений правой и левой ног относительно стойки, т.е. перекос стойки вызван зацепами ног за неровности почвы. Из этого же графика следует, что задняя (левая) нога при движении отогнута дальше передней. При смене направления движения происходит перераспределение сил, действующих на ноги, и они меняются местами. Правая нога становится задней и отгибается сильнее. Это еще раз подтверждает версию о пассивности ног.

Ключевым этапом анализа является сравнение динамики движений штатива в ночной съемке с ручной имитацией. Имитация движения штатива проводилась четырьмя способами:

1) Толкали за нижнюю часть задней ноги;

2) Тянули рукой за низ передней ноги;

3) Одевали на нижнее колено передней ноги цепочку и тянули;

4) Брались за стойку двумя руками (за низ стойки и за фотоаппарат прикрученный к штативу) фиксировали и двигали параллельно земле.

В первых трех сценариях результатам было то, что штатив опрокидывался. В четвертом случае был иной исход. Стойка двигалась в вертикальном положении с максимальным отклонением от вертикали 8 градусов. При этом ноги цеплялись за траву, срывались и совершали «шагающие» движения, подобные ночной съемке.

В итоге, анализировалась сравнительная динамика ручной имитации и ночной съемки движений штатива (рис. 14). Как явствует из рисунка, штатив при ночной съемке набрал горизонтальную скорость практически мгновенно, без разгона и дальше она только снижалась. Это резко отличает штатив от прочих 14 случаев движения предметов, которые были предварительно проанализированы, в том числе и от имитации движения штатива. В тех случаях происходит плавный разгон, даже на таких легких предметах как салфетка, что свидетельствует об инерционности разгонного фактора (например, руки человека).

Однако следует заметить, что автоматическое переключение регистратора последовательно между камерами все-таки не позволило «застать» искомое начало движения штатива, что не позволяет в полной мере говорить про движение без разгона. При этом обратное движение штатива (где начало зафиксировано) происходит с классическим инерционным разгоном. Оно хорошо укладывается в семейство разгонных S-образных кривых, характерных для мускульной кинематики.

Рис. 14. Сравнение горизонтальной скорости движения штатива (ночная съемка) с ручной имитацией.
Рис. 14. Сравнение горизонтальной скорости движения штатива (ночная съемка) с ручной имитацией.
 

Дополнительно движение штатив было сопоставлено с движением скамьи из игрового фильма о полтергейсте «Квартира 143» (эпизод на 23–24 минуте)2 2013 г. На рисунке 15 представлен график изменения горизонтальных скоростей: (1) красный – скорость вертикальной стойки штатива из ночной съемки; (2) синий – горизонтальная скорость скамьи из игрового фильма «Квартира 143». Смысл этого сравнения заключается в том, что график ручного движения штатива по величине и характеру похож на движение объекта из этого фильма. Можно предположить, что начало графика движения реального штатива «отрезано» по времени. То есть, съемка началась уже в процессе движения, что достаточно естественно. И, напротив, то, что съемка началась бы именно в момент начала движения было бы как раз маловероятно. Обратный разгон плавный, вероятно, и начальный разгон тоже был плавным.

Рис. 15. Скорости штатива и скамьи из фильма «Квартира 143».
Рис. 15. Скорости штатива и скамьи из фильма «Квартира 143».
 

Таким образом, можно сделать общий вывод, что особенности движения штатива, вероятно, уникальны и не могут быть получены путем имитации. Однако обратное движение штатива укладывается в разгонные кривые, характерные для мускульной кинематики. Это также подтверждается сравнением с постановочным движением скамейки из фильма «Квартира 143». Однако если принимать во внимание тот факт, что в момент начала движения рядом со штативом не было человека, то сила, движущая штатив, вероятно, имитировала человеческую мускульную кинематику. При этом движущая сила была приложена к вертикальной стойке, а ноги штатива пассивно цеплялись за неровности почвы, что создало иллюзию «шагов» штатива по земле.

Аналогичные результаты были получены при статистическом анализе полтергейста Mellowb1rd [7, 8], когда характер и средняя амплитуда разгона перемещающихся предметов совпадали со средней амплитудой разгона человеческой руки, но максимальная амплитуда разгона значительно превосходила возможности последней (до 1,8 м).

Примечания

1. Народный топоним «Дача Лунного Короля» как минимум уже употреблялся в 1988 г., на что указывает социолог М.Я. Рожанский, который исследует коммеморации трагедии Большого террора и оценивает влияние мифотворчества в этом процессе [2].

2. По сюжету фильма команда парапсихологов исследует серию аномальных явлений, возникших в недавно заселенной квартире. Создатель фильма Родриго Кортес в течение полутора лет изучал эзотерику, различные паранауки, и опирался на реальные исследования мистических случаев, а также их научные и псевдонаучные объяснения. Как предполагается, это позволило ему добиться максимальной достоверности в изображении протекания феномена полтергейста на киноэкране.

Литература

1. Томин, Н. В. Отчет по исследованию района «Дачи Лунного Короля» (Иркутская область) [Электронный ресурс] / Н. В. Томин // Космопоиск. – Режим доступа: https://kosmopoisk.org/articles/reports/otchyot_po_issledovaniyu_rayona_dachi_lunnogo_korolya_irkutskaya_oblast_1617.html. – Дата доступа: 11.03.2020.

2. Рожанский, М. Я. От «загадки десятого километра» к «Даче Лунного Короля»: симулякры в теме Большого террора / М. Я. Рожанский // Фольклор и антропология города. – 2019. – II (1–2). – C. 188–203.

3. Михеева, С. Бывший поселок НКВД превращается в «долину нищих» [Электронный ресурс] / С. Михеева // СМ номер один. – 2006. – №5. – Режим доступа: http://babr24.com/irk/?IDE=27843. – Дата доступа: 15.01.2021.

4. Старшинина, Е. Проклятие лунного короля [Электронный ресурс] / Е. Старшинина // Пятница. – 2004. – №28. – Режим доступа: http://baik-info.ru/friday/2004/28/006001.html. – Дата доступа: 16.01.2021.

5. Александров, А.Л. Мемориальное кладбище жертв массовых политический репрессий под Иркутском / А. Л. Александров. Иркутск, 2006.

6. Проклятие Лунного Короля [Электронный ресурс] // Иркпедия. – Режим доступа: https://youtu.be/hN1fg90RKTM. Дата доступа: 17.02.2021.

7. Фоменко, В. Анализ видеоматериалов с youtube-канала Mellowb1rd [Электронный ресурс] / В. Фоменко // Уфоком. – Режим доступа: https://www.ufo-com.net/publications/art-11144-analiz-mellowbrd.html. – Дата доступа: 12.09.2019.

8. Фоменко, В. Условие прерывания прямой видимости (УППВ) при переносе движения с предмета на предмет (продолжение) [Электронный ресурс] / В. Фоменко // Уфоком. – Режим доступа: https://www.ufo-com.net/publications/art-11202-uppv-poltergeist.html. – Дата доступа: 24.10.2019.

Также по теме
Закончился 2012 год и сектор по изучению полтергейста подводит очередные итоги своей деятельности. За отчетный период зафиксировано 19 случаев активизации «шумного духа» в странах СНГ, большинство из которых всесторонне исследовано специалистами «Космопоиска». Представлены научные результаты проведенной работы, а также ряд гипотез и выкладок участников сектора. Уфоком принял в деятельности этого направления самое активное участие.

Никита Томин, Валерий Фоменко 20.03.2021
 
Если у вас есть дополнительная информация по этой публикации, пишите нам на ufocom@tut.by Подписывайтесь на наш телеграмм канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
 
 
Трагедия в Северной Италии
НЛО и АЯ 5
Трагедия в Северной Италии
В книгах об аномальных явлениях нередко упоминают о странной смерти женщины на глазах у свидетелей. Она мгновенно получила летальные ранения и, скорее всего, погибла до падения на землю, причем никто не понял, как это произошло. Попробуем распутать этот случай загадочного убийства.
НЛО, атмосферная плазма и проект "Condign"
Проекты 25
НЛО, атмосферная плазма и проект "Condign"
В мае 2006 года Министерство обороны Великобритании рассекретило трехтомный доклад о неопознанных летающих объектах. Этот доклад был завершен в феврале 2000 г. и стал итогом проекта "Condign" – совместной четырехлетней работы ученых и военных, имена которых до сих пор не раскрыты.