Новые доказательства того, что Тунгусский метеорит был кометой

Тунгусский метеорит по праву носит титул самого широко обсуждаемого болида в истории. Каждый год новые экспедиции подливают масла в огонь, который все ярче и ярче разгорается от бесчисленных гипотез и предположений, пытающихся пролить свет на тайну этого космического тела. В последнее время наблюдается интересная тенденция – исследователи вернулись к тому, с чего начинали и принялись за изучение отброшенных еще в самом начале точек на местности, но уже с использованием более современного оборудования.

Так, в 2007 году итальянские ученые провели геологические исследования на озере Чеко, расположенном на небольшом расстоянии от предполагаемого эпицентра падения Тунгусского метеорита. В опубликованных статьях Лука Гаспарини (Luca Gasparini), Джузеппе Лонго (Giuseppe Longo) и др. предположили, что озеро является кратером от падения безуспешно разыскиваемого гостя из космоса и даже обнаружили с помощью георадара «некий крупный отражающий объект, скрытый на 10 метров ниже уровня дна озера». Интересно, что еще в 60-х годах XX века исследовавшие озеро советские ученые пришли к выводу, что оно очень старое, естественного происхождения.

В 2010 году на очереди оказалась широко известная в узких кругах Сусловская воронка, названная так в честь председателя Красноярского комитета содействия народам Севера, Иннокентия Михайловича Суслова. Ее изучением занимался еще первый исследователь Тунгусского космического тела Л. А. Кулик. Весной 1929 года начались работы по ее осушению, а после и бурению этого участка тайги. По описанию участников экспедиции тех лет, это был тяжелый изнуряющий ручной труд. Каково же было состояние Кулика, когда на дне осушенного кратера неожиданно обнаружили пень лиственницы. Разочарованию руководителя экспедиции не было предела. Он даже запретил его фотографировать.

Осушение Сусловской воронки в 1929 году
Осушение Сусловской воронки в 1929 году
 

Но Кулик не терял надежды, на Сусловской воронке также проводили и буровые работы. Никаких останков метеорита в вынутой на поверхность породе также не оказалось и бурение прекратили. "Где же ты, наш Тунгусский Метеорит?" - писал в дневнике Л. А. Кулик. У воронки оставался только один секрет. Томский ботаник Л. В. Шумилова установила, что возраст несостоявшегося кратера, вычисленный по годичным слоям торфа, равен 21 году, то есть она образовалась летом 1908 года в момент катастрофы, но не от удара метеорита, а от каких-то иных причин. Видимо этот последний аргумент не давал покоя группе Владимира Алексеева из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ).

С помощью георадаров ученые провели картирование болота Бублик, Сусловской и Клюквенной воронок, аномалии на островах Южного болота и того самого озера Чеко. Как пишут "Известия", группа Алексеева провела исследование Сусловской воронки с помощью георадара "Лоза". Структура воронки оказалась такой: сверху находятся слои современной вечной мерзлоты, далее нижележащие разрушенные слои и, наконец, еще глубже обнаруживаются фрагменты разрушенного космического тела, которые необходимо исследовать с помощью бурения. В любом случае "совершенно ясно, что воронка имеет импактное (ударное) происхождение".

Сусловская воронка в наши дни
Сусловская воронка в наши дни
 

Пока об окончательных результатах говорить все же преждевременно. Как шутят исследователи тунгусского феномена, если когда-нибудь и будет найден сам метеорит, то его поспешат закопать обратно, ведь он породил уже целую субкультуру, и его поиск стал своеобразным образом жизни сотен человек. Может быть поэтому специалисты, и решили сделать своеобразную "перезагрузку"...


Ссылки:

Илья Бутов 29.11.2010
 
Если у вас есть дополнительная информация по этой публикации, пишите нам на ufocom@tut.by Подписывайтесь на наш телеграмм или вайбер каналы, чтобы всегда быть в курсе событий.
 
 
Дело об «аэропланах» в Саратовской губернии
Этноуфология 58
Дело об «аэропланах» в Саратовской губернии
Этой статьей мы открываем цикл публикаций о появлении в различных губерниях Российской империи в начале Первой мировой войны неких неопознанных «аэропланов». Мы проследим по каждому региону реакцию властей на соответствующие донесения уездных исправников, укажем на общие и отличительные признаки этих объектов. Итак, настала пора сдуть пыль с соответствующих архивных дел по Саратовской губернии.
Условие прерывания прямой видимости (УППВ) при переносе движения с предмета на предмет (продолжение)
Полтергейст 121
Условие прерывания прямой видимости (УППВ) при переносе движения с предмета на предмет (продолжение)
В предыдущей статье кандидат технических наук В. Фоменко показал, как был обнаружен эффект УППВ при переносе движения с предмета на предмет, выявленный при анализе видео, размещенного на канале Mellowb1rd. Сегодня автор представил дополнительные аргументы – еще шесть пар с предполагаемым эффектом УППВ.