Связь феномена полтергейста с солнечной и лунной активностью: исторические и современные реалии на примере Республики Беларусь

Благодарности:
А. Липницкой, Ю. Воропановой за перевод англоязычных текстов;
Заместителю директора Объединенного института энергетических и ядерных исследований Сосны, д-ру тех. наук. А. П. Якушеву за рецензию;
К.т.н., старшему научному сотруднику лаборатории управления электроэнергетическими системами Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН Н. Томину за рецензию.

Условные обозначения:
ИД – индекс достоверности
пг-эпизод – полтергейстный эпизод

Введение

Особенностью многих предположений, «объясняющих» полтергейст, является привлечение для трактовки фактов различного рода излучений и процессов, при этом сами авторы гипотез зачастую слабо разбираются в проблеме и не удосуживаются досконально изучить литературу по данному вопросу. Однако уже более 40 лет назад было установлено, что полтергейстные проявления коррелируют с геофизической и солнечной активностью. Этот факт был затем снова переоткрыт в нашей стране в начале 90-х, но потом опять забыт. В нашей стране данные зарубежных исследований никогда ранее не публиковались, поэтому мы приложили все усилия, чтобы сделать эти открытия более доступными и предотвратить их забвение. Мы также решили проверить, не поменялась ли тенденция в последние годы? Не вкрались ли в предыдущие расчеты ошибки? Для анализа нами взяты случаи, зафиксированные в Республике Беларусь с 1980 по 2009 год.

Связь проявлений полтергейста с геофизической обстановкой

Как отмечают Л. А. Гиндилис, Д. А. Меньков и И. Г. Петровская, полтергейст относится к числу аномальных явлений, интенсивность и количество которого увеличивается с ростом Солнечной активности [1]. Н. Новгородов утверждает, что наблюдается прямая связь между числом полтергейстов и вспышечной активностью на Солнце [2]. Плотность распределения полтергейстных событий во времени в нескольких подвергшихся анализу частях России имеет 11-летний и 22-летний периоды [3], что совпадает по длине с циклами солнечной активности.

Канадские исследователи из университета Св. Лаврентия, М.А. Персинджер из лаборатории нейронаук психологического факультета и Р.А. Камерон из геофизической лаборатории геологического факультета склоняются к мысли, что, по крайней мере, некоторые полтергейстноподобные феномены могут быть связаны с необычными физическими силами тектоногенного происхождения, порождаемыми ростом структурных (тектонических) напряжений в земной коре. Эти силы, главным образом, электромагнитной природы, сфокусированные во времени (порядка нескольких секунд) и одновременно в пространстве (порядка одного квадратного метра и меньше), способны проявлять весьма необычные свойства как посредством сил гравитации, так и посредством сил сжатия. По мнению авторов, сверхнизкочастотный электромагнитный или магнитный компоненты тектоногенных сил способны оказывать прямое воздействие на мозг человека со всеми вытекающими отсюда последствиями [4].

Имеются наблюдения, показывающие связь работы психики не только с периодическими изменениями «космической погоды» или ЭМП (электромагнитного поля), но и отдельными спорадическими крупномасштабными возмущениями. Замечательным примером является связь полтергейста с магнитными бурями. Получается, что возмущение ЭМП стимулирует человека, находящегося в пограничном состоянии, на определенные поступки [5]?

Основной гипотезой геофизической эпидемиологии является то, что любое явление вызвано изменениями в геомагнитной или тектонической активности. Персинджер предположил, что многие так называемые «паранормальные» явления связаны с изменениями в геофизической среде. Полтергейст – одно из таких частых явлений.

Персинджер и Лафреньер отмечали, что многие всплески геомагнитной активности часто сопровождались явлениями полтергейста. Для того чтобы выяснить, связаны ли между собой геомагнитная активность и возникновение полтергейстов, исследователи изучили базу данных этих показателей. Информация собиралась на протяжении 30 лет и была официально подтверждена в других источниках.

Был использован индекс аа (average antipodal) Филиппа Майада (1973) как наиболее универсальный показатель геомагнитной активности. Аа-индекс – среднесуточная эквивалентная амплитуда, определяемая по двум антиподальным обсерваториям (Гринвич и Мельбурн) с 1867 г [6]. Некоторые кратковременные изменения распространяются на всю планету, другие ограничиваются регионами около 80 км в диаметре. Кроме того, существуют цикличные, периодически повторяющиеся более длительные изменения в напряженности поля, которые происходят с суточной, месячной, годовой и приблизительно 11-летней периодичностью [7].

Герхарт и Пресинджер отобрали 40 случаев с указанной датой возникновения в период с 1900 по 1967 год. Авторы изучили все случаи, произошедшие исключительно в Северном полушарии, и поэтому были изучены ежедневные показатели геомагнитной активности для этого региона. Для каждого рассматриваемого случая фиксировалась величина в день возникновения, а также за 6 дней до и 6 дней после возникновения. Данные расшифровывались и фиксировались специалистом, который не был ознакомлен с теорией. В связи с тем, что величины варьировались, для подтверждения гипотезы был использован дисперсионный анализ с повторяющимися измерениями Фридмана.

Результаты для всех 40 случаев представлены на рисунке 1A. По данным Л. Герхарта и Пресинджера случаи полтергейста почти всегда происходили в день или незадолго до всплеска геомагнитной активности. За неделю до этого геомагнитная активность была в норме. По рисунку 1A можно проследить, что величины геомагнитной активности приходили в норму на пятый день после возникновения полтергейста. Дисперсионный анализ Фридмана также показал значительные результаты (x2= 58,78, df= 14, p<0,0001). Для извлечения квадратного корня из величин использовался t-критерий для повторяющихся данных при p<0,0001, что снизило погрешность. Анализ показал, что различались только показатели геомагнитной активности в день возникновения полтергейста и на следующий день. Показатели остальных дней совпадали.

Рисунок 1 –  Величины аа в день возникновения полтергейстного эпизода,  за 6 дней до и через 6 дней после него.
Рисунок 1 – Величины аа в день возникновения полтергейстного эпизода, за 6 дней до и через 6 дней после него.
 

Примечание. Слева средние значения аа на каждый день. Снизу количество дней до и после возникновения полтергейста.

А – средние значения аа (геомагнитные измерения) и стандартные ошибки средней (+-1) в Северном полушарии за несколько дней до, в день и после начала самых значительных эпизодов полтергейста.

B – временная картина для всех зафиксированных случаев с указанной датой. Временная картина для детально описанных случаев с наибольшими проявлениями.

C – сравнение случаев, произошедших в период с 1900 по 1944 год (n=13, незаштрихованные кружки) и с 1945 по 1967 год (n=13, заштрихованные кружки).

Было очевидно, что не все описания случаев полтергейста отразят полную картину событий. Поэтому были отобраны те, которые содержали подробное описание и были зафиксированы более чем одним свидетелем в течение нескольких дней. 26 случаев подошли под эти критерии. Половина из них произошла до 1945 года, остальные – в промежуток с 1945 по 1967 год. Эти 2 группы исследовались отдельно, чтобы определить надежность геомагнитных данных по прошествии времени.

На рисунке 1B отражены средние аа величины в день, а также до и после возникновения самых продолжительных случаев полтергейста (по сравнению с рисунком 1A временные рамки уменьшились). И снова очевидно, что случаи полтергейста почти всегда происходили в день или незадолго до всплеска геомагнитной активности. Дисперсионный анализ Фридмана также показал значительные результаты (x2=63,50, df= 14, p<0,00001). И в течение 3–4 дней показатели приходят в норму.

Сравнение случаев, произошедших в начале века, с теми, которые наблюдались в период с 1945 по 1967 год показало, что по прошествии времени принцип остался тем же (рисунок 1С). Дисперсионный анализ Фридмана выявил одинаковые результаты как для более ранних случаев (х2=35,54, df=14, p< 0,001), так и для более поздних (х2=35,91, df= 14, p< 0,001). В таблице не указаны стандартные ошибки средней, но их значения варьировались от 2,0 до 5,0, кроме одного дня (+1), когда значения составляли 5,7 и 6,8.

Очевидна статистически значимая разница между значениями геомагнитной активности в день или за день возникновения самых значительных случаев полтергейста и показателями в другие дни. Результаты очевидны и при рассмотрении каждого случая отдельно. Маловероятно то, что выявленные геомагнитные закономерности прослеживаются только из-за того, что отобранные случаи схожи между собой. Выявленный принцип не менялся со временем, о чем свидетельствуют статистически одинаковые результаты для случаев, произошедших до 1945 года и после. Около половины из 40 случаев произошли в Европе и Индии, остальные – в США. Несмотря на то, что здесь не представлен анализ по этому критерию, установлено, что принцип не изменялся и в зависимости от места.

Точно не известен принцип влияния геомагнитной активности на явление полтергейста. Не стоит забывать, что геомагнитная активность и геомагнитные бури часто являются общими образными выражениями для описания приблизительных показателей магнитометров. Любая активность сопровождается сильными или побочными геомагнитными всплесками. Также очевидно то, что не все проявления геомагнитной активности фиксируются измерительными приборами. Любой предложенный принцип, объясняющий феномен полтергейста, должен учитывать и человеческий фактор в совокупности с геомагнитной активностью. Пока не найден общий принцип, более углубленное изучение феномена возможно в рамках геофизической эпидемиологии [8].

Уилкинскон и Гоулд (H.P. Wilkinson, Alan Gauld, 1993) сформировали свою собственную коллекцию случаев полтергейста из 9 разных источников и развили свои собственные методы анализа [9].

Авторы сравнили среднесуточные значения аа-индекса для 442 случаев телепатии/ясновидения и для 80 случаев появления привидений/полтергейста с указанным днем появления. Было установлено, что в течение 21-дневного интервала, в середине которого был день возникновения события (d) или начало феномена, имеется значительная разница между этими категориями явлений. Если случаи спонтанной телепатии тяготели к дням с пониженной геомагнитной активностью (аа?15), то полтергейст происходит в дни, когда среднее значение геомагнитной активностью смещается от более низкого уровня к более высоким значениям (аа?20). Для уменьшения статистической погрешности случаи были сгруппированы на несколько категорий: произошедшие в 1868–1980, в 1868–1900 и в 1901–1980 гг. Это было вызвано также тем, что после 1900 года уровень геомагнитной активности увеличился. В каждой из групп значения аа-индекса в день возникновения полтергейста все равно оказывались выше, чем для случаев спонтанной телепатии. Полученный результат имел уровень значимости p=0,025 и подтвердил проведенное сравнение, которое показало небольшую значимую разницу между случаями телепатии/ясновидения и случаями полтергейста/привидений (рисунок 2).

Рисунок 2 – Распределение среднесуточных значений аа-индекса, дней появления полтергейста/привидений и дней со случаями телепатии/ясновидения до и после 1900 года в диапазонах геомагнитной активности.
Рисунок 2 – Распределение среднесуточных значений аа-индекса, дней появления полтергейста/привидений и дней со случаями телепатии/ясновидения до и после 1900 года в диапазонах геомагнитной активности.
 

Примечание. Сверху: распределение среднесуточных значений аа-индекса, распределение случаев телепатии/ясновидения, распределение случаев полтергейста/привидений; cлева - случаев/дней в каждом диапазоне; внизу - значение аа-индекса.

В рамках проекта сектора по изучению ПГ ОНИОО «Космопоиск» группой «Иркутск-Космопоиск» проводилось отслеживание активности Солнца во время выездов группы на ночные исследования в Дом литераторов. Группой совершенно 3 выезда в Дом литераторов, а именно 25 августа, 4 сентября и 25 сентября 2010 года, во всех случаях наблюдалась активность полтергейста. Как показал последующий анализ, в день первого выезда 25 августа (рисунок 3) была магнитная буря (аа-индекс повышенный), в последующие два выезда 4 и 25 сентября повышенные значения аа-индекса наблюдались 3 дня спустя.

Рисунок 3 – Значение аа-индекса солнечной активности для  периода 24–26 августа 2010 г.
Рисунок 3 – Значение аа-индекса солнечной активности для периода 24–26 августа 2010 г.
 

Таким образом, показано, что существует связь между геомагнитными максимумами и появлениями полтергейста (привидений). Что лежит в основе полученных взаимосвязей, еще предстоит установить.

Связь проявлений полтергейста с фазами Луны

Проведенное Н. Новгородовым исследование выявило, что из восьми вспышек активности полтергейста две совпадают с точностью до одного дня с новолунием, две – с полнолунием, а остальные попадают приблизительно в середины интервалов (рисунок 4). Оценка связи полтергейстных проявлений с фазами Луны, проведенная Л. П. Агуловой, выявила наметившуюся закономерность, состоящую в том, что большое количество эпизодов приходится на второй день после смены фаз. Любопытно, что схожая квазинедельная периодичность была отмечена исследователями при изучении красноярского полтергейста. Сравнение этой гистограммы и графиком индекса напряженности выявляет значительное сходство, которое показывает, что напряжённость «носителя» полтергейста, возможно, является тем самым человеческим фактором, который определяет ритмичность полтергейстного процесса. Ещё одним подтверждением связи полтергейстного процесса с лунными циклами может служить периодичность Красноярского полтергейста. Этот период оказался равен лунному сидерическому циклу –27,8 суток [10].

Рисунок 4 –  Зависимость плотности полтергейстных событий в Томске  от фаз Луны. Методом наложения составила Л. П. Агулова. N – частота событий полтергейста, d - день смены фаз Луны (по Н.С. Новгородову).
Рисунок 4 – Зависимость плотности полтергейстных событий в Томске от фаз Луны. Методом наложения составила Л. П. Агулова. N – частота событий полтергейста, d - день смены фаз Луны (по Н.С. Новгородову).
 

Одна из возможных причин: страдающие хроническими заболеваниями или предрасположенные к таким недугам часто наиболее чувствительны к изменениям напряженности электромагнитного и гравитационного поля. Не случайно Майкл Персинджер заметил, что «призраки» чаще беспокоят людей во время магнитных бурь [11].

Согласно формуле Шеннона, при игре в рулетку наибольшее уменьшение неопределенности (большее получение информации) возникает при исходе наименее вероятного события. Рассматривая положение Луны на орбите как вариант рулетки, полнолуние и новолуние формально уменьшают неопределенность в большей степени (Солнце, Земля, Луна и наблюдатель – четыре «шарика»). Из опыта известно, что полнолуние (новолуние) в наибольшей степени влияет на биологические объекты, значит, обязано сказаться и на полтергейсте.

Рисунок 5 – Зависимость вегетативной нервной деятельности по М. К. Чернышову от фаз Луны. ρк - индекс напряжения, характеризующий тонус вегетативной нервной системы
Рисунок 5 – Зависимость вегетативной нервной деятельности по М. К. Чернышову от фаз Луны. ρк - индекс напряжения, характеризующий тонус вегетативной нервной системы
 

Анализ случаев полтергейста, произошедших в Беларуси

Исследователи белорусского «Уфологического комитета» проделали аналогичную работу с известными на сегодняшний день случаями полтергейста в Беларуси. Всего проанализировано 16 полтергейстных эпизодов с установленными датами возникновения (с 1980 по 2009 год), относящихся к 11 случаям полтергейста. Учитывалось только среднее значение показателя геомагнитной активности, взятое из архива [12]. Среднее значение аа-индекса для всех случаев полтергейста составляет 26,4, что является достаточно высоким значением, а для всех полтергейстных эпизодов – 21,85.

Исследователи белорусского «Уфологического комитета» проделали аналогичную работу с известными на сегодняшний день случаями полтергейста в Беларуси. Всего проанализировано 16 полтергейстных эпизодов с установленными датами возникновения (с 1980 по 2009 год), относящиеся к 11 случаям полтергейста (таблица 1).

Таблица 1 – Даты полтергейстных эпизодов с 1980 по 2009 гг.

Дата Год Город Полтергейстное событие Аа-индекс Индекс достоверности
11 октября 1988 Минск Взрыв лампы 23 3
14–18 июня 1988 Борисов Движение различных предметов 35 4
30 мая–4 июня 1989 Борисов - 19 4
27 мая 1991 Толочин - 35 5
16 августа 1996 Витебск - 26 1
29 сентября 1996 Витебск Возгорания 13 4
13 декабря 1996 Крупки - 17 4
28 сентября 1996 Могилев Начало перемещений 30 4
7–8 сентября 1997 Могилев Перемещение предметов 8 4
13 января 1997 Крупки - 14 4
5–7 февраля 1997 Крупки Возгорания 9 4
30 декабря 1997 Минск Начала капать вода 37 4
5 февраля 1998 Минск - 9 4
7–8 февраля 1998 Минск - 6 4
9 февраля 1998 Минск Возгорания 24 4
13 июля 2000 Бобруйск - 45 4

Примечание. Индексы достоверности:
1. Очевидцев не было или очевидцем был один «носитель» полтергейста;
2. Очевидцев двое или трое, но все они связаны общностью (одна семья, или проживание в одной комнате общежития);
3. Имеются один или несколько посторонних свидетелей;
4. Среди очевидцев есть представитель власти (милиционер, пожарники, сотрудники администрации), прессы, телевидения;
5. Очевидцами являются исследователи полтергейстов;
6. Кроме визуальной регистрации эпизода исследователями, имеет место приборная регистрация.

Общий вид графика, учитывающего значение аа-индекса за 3 дня до, в день и через три дня после начала случая полтергейста, отражен на рисунке 6.

Рисунок 6 – Величины аа–индекса в день возникновения полтергейстного эпизода, за 3 дня до и через 3 дня после него.
Рисунок 6 – Величины аа–индекса в день возникновения полтергейстного эпизода, за 3 дня до и через 3 дня после него.
 

Как видно из диаграммы, день возникновения полтергейста (d0) не выделялся из прочих значениями геомагнитной активности, т. е. случаи происходили на фоне уменьшения аа-индекса, через несколько дней наблюдалось увеличение этого показателя. Это согласуется с данными о том, что случаи полтергейста происходят незадолго до всплеска геомагнитной активности. Однако подобная динамика, согласно исследованиям Пресинжера, Герхарта, Уилкинскон и Гоулда, была ранее характерна случаям спонтанной телапатии/ясновидения. Для сравнения величина аа-индекса в день возникновения полтергейста у упомянутых авторов составляла 35 и 20 соответственно. Произошло ли в последнее время какое-то изменение в характере проявления феномена, пока говорить преждевременно, возможно это следствие недостаточной выборки случаев, которую планируется в дальнейшем расширить.

Сложно однозначно делать вывод о связи пг-эпизодов с увеличивающейся геомагнитной активностью, так как ее колебания происходит достаточно часто и нужно выбрать критерий, по которому можно было бы определенно судить – произошел ли эпизод на фоне роста аа-индекса или нет. Из данных прошлых лет следует, что чаще всего полтергейст проявлял себя при значении аа-индекса >20 (его поэпизодная разбежка в Беларуси составила от 5 до 207).

Проблема также заключается в том, что мы достоверно не можем определить, сфальсифицирован ли случай или нет, а следовательно, ложные сообщения будут налагаться на общую картину, влияя на надежность результатов. Даже такой показатель, как индекс достоверности, не может полностью исправить ситуацию, так как он также разнится по всем случаям.

Для того чтобы проанализировать, какое количество из всех случаев происходило в дни максимумов геомагнитной активности, выборка была дополнена 7 полтергейстными эпизодами неявного характера. Таким образом, из 22 пг-эпизодов, исследованных нами в Беларуси, 11 произошли за шесть дней до резкого увеличения геомагнитной активности, 2 – в дни максимумов, 7 – через один-четыре дня после максимумов, 2 никак не связаны с максимумами аа-индеков (см. рисунок 7).

Рисунок 7 – Количество полтергейстных эпизодов за несколько дней до и после вспышки солнечной активности
Рисунок 7 – Количество полтергейстных эпизодов за несколько дней до и после вспышки солнечной активности
 

Выводы

1. Проанализированные случаи полтергейста происходят незадолго до увеличения показателей геомагнитной активности. Чаще всего полтергейст проявлял себя при значении аа-индекса >20.

2. Исследованные эпизоды происходили как накануне максимумов (50%), во время (9%) так через один-четыре дня после них (32%).

Список литературы

1. Гиндилис, Л. А., Меньков Д. А., Петровская И. Г. Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ. М.: АН СССР, ин-т космич. исследований. 1979.С. 11–12.

2. Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н.С. Новгородов. Томский политехнический университет. – Томск, 1993. – 340 с.

3. Фефелов, В. Н. Аналитическая записка // Исследование полтергейстов в Сибири. Томский политехнический университет. – Томск, 1993. – 340 с.

4. Мирзалис, И.В. Исследования феноменов полтергейста техническими средствами / И. В. Мирзалис, В. Н. Фоменко // Парапсихология и психофизика. – 1995. – №2. – С.19–42.

5. Владимирский, Б.М. Влияет ли «космическая погода» на общественную жизнь? / Б. М. Владимирский. Век-2.– 2004. – 224 с.

6. Шестопаров, И. П. О связи сейсмичности Земли с солнечной и геомагнитной активностью / И. П. Шестопаров, Е. П. Харин. Сборник докладов III международной конференции «Солнечно-земные связи и электромагнитные предвестники землетрясений. [Электронный ресурс] // Код доступа: http://kcs.dvo.ru/ikir/Russian/Science/2004/1-19.pdf.

7. Wilkinson, H.P. & Gauld, Alan. Geomagnetism and anomalous experiences, 1868-1980, Proceedings 57, 1993, pp. 275-310.

8. Gearhart, L. Geophysical Variables and Behavior: XXXIII. Onsets of historical and contemporary poltergeist episodes occurred with sudden increases in geomagnetic activity // L. Gearhart, M. A. Persinger. Perceptual and Motor Skills. – № 62, 1986. – pp. 463-466.

9. Wilkinson, H.P. & Gauld, Alan. Geomagnetism and anomalous experiences, 1868-1980, Proceedings 57,1993, pp. 275-310.

10. Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н.С. Новгородов Томский политехнический университет. – Томск, 1993. – 340 с.

11. Ермоченко, А. Н. Объяснение кровоточения при полтергейсте. [Электронный ресурс] // Код доступа: http://ufo-com.net/articles/detail.php?ID=1085.

12. Аа-индекс брался из архива наблюдений этого показателя, размещенного на сайте http://www.geomag.bgs.ac.uk/gifs/aaindex.html

Также опубликовано: вестник «Аномалия». М., 2011. № 1.


Илья Бутов 19.04.2011
 
 
Вторая "Необъяснимая встреча"
Мероприятия 17
Вторая "Необъяснимая встреча"
14 июня в "Белом лофте", расположенном в московском парке Сокольники, прошла вторая по счету "Необъяснимая встреча" или, говоря простым языком, общение в неформальной обстановке на заранее обговоренную с гостями "таинственную" тему. На этот раз  спикерами были координатор Проекта "Уфоком" Илья Бутов и руководитель "НОЗП" Георгий Федоровский и обсуждали они такое явление, как полтергейст.
О грустном...
НЛО и АЯ 30
О грустном...
Ранним утром 18 мая 2017 года после тяжелой продолжительной болезни в возрасте 51 год ушел из жизни Вадим Александрович Чернобров – бессменный на протяжении 20 лет руководитель и идейный вдохновитель общественного объединения "Космопоиск", которое давно уже, благодаря его усилиям, переросло в международное движение. Это скорбное известие оказалось абсолютно неожиданным для многочисленных членов объединения.