Где искать червя шамир?

Качество древних мегалитических кладок поражает современного человека. Одни считают, что это все делалось бронзовым долотом или пилой, по кирпичику в столетие. Другие верят в пришельцев с дисковыми пилами и лазерами. Но это мнения современных людей, ориентирующихся на свой опыт и свои представления, и потому мне они малоинтересны. Гораздо интереснее обратить внимание на древние описания того, как и при помощи чего это делалось. На информацию, так сказать, «от первого лица». Таких описаний немного, но одно из них содержит достаточно подробностей, чтобы попытаться проанализировать его особенности.

Также по теме

Современные исследования заставляют по-новому взглянуть на копившиеся столетиями факты о мегалитах. Что скрывается за точностью и масштабом древних каменных сооружений? Пирамиды, дольмены, менгиры и подводные комплексы – могли ли они быть частью единой системы, созданной для защиты планеты?

В околобиблейских текстах упоминается, что для разрезания камней при строительстве храма, царем Соломоном использовалось нечто, названное «червь шамир», который мог разрезать любые прочные материалы. Рассмотрим особенности этого объекта. Во-первых, размер – шамир был размером с ячменное зерно, то есть, 7–14 мм. В источнике прямо не указывается, что это было животное, а название «червем», скорее всего, может указывать на вытянутую форму этого объекта, визуально похожего на червя. Есть упоминания о том, что это был камень зеленого цвета, происходящий из моря.

Червь шамир грызет камень в представлении европейского художника, 1707 год.

Во-вторых, как он резал камни? Для того, чтобы шамир начал резать, ему нужно было «показать камень». Это упоминание однозначно говорит о направленности действия данного объекта, то есть, было важно повернуть его определенным образом для производства работы. Первое, что тут приходит на ум, это ориентированная кристаллическая структура или что-то иное, возможно, каким-то образом, способное взаимодействовать (разрушать?) с кристаллической структурой разрезаемого камня?

В-третьих, как это чудо хранили? Хранение шамира заслуживает отдельного интереса, ибо хранили его в свинцовом ящике (сосуде), выложенным изнутри шерстью. Некоторые полагают, что упоминание свинца указывает на возможную радиоактивность шамира, однако эту версию я бы сразу отбросил в урну бесполезных идей, поскольку опасность «червя» для человека не упоминается ни разу. Исходя из описания хранения, я бы скорее сделал вывод об использовании исключительно мягких по своим свойствам материалов. С шерстью это и так очевидно, а свинец просто пластичный доступный металл. Описание хранения подтверждает то, что шамир режет только твердые материалы, а храниться может среди мягких и пластичных. Такие условия хранения могут навести на мысль о резонансной природе воздействия шамира на твердые материалы, то есть мягкая и пластичная среда уменьшает воздействие «взгляда червя». Или поглощается/рассеивается ею? Подчеркивается, что хранить шамир можно только так, поскольку любой твердый материал «треснет под его взглядом».

Червь шамир в представлении европейского художника, 1707 год.

Четвертый пункт наиболее интересен – а откуда собственно происходит «червь шамир»? Поскольку царь Соломон, задумывая строительство, не знал о шамире, и этот метод был ему подсказан, так как при строительстве храма нельзя было использовать железо, то можно сделать вывод, что ко времени Соломона это был уже достаточно давно забытый метод. Сам червь был создан Богом при сотворении Мира, так что это объект природный и, как некоторые упоминаемые в ветхозаветных текстах роботоподобные создания, очень древний. Его местонахождение связывается с демоном Раавом, водным духом, ассоциируемым с Красным морем, а также... с Египтом. При этом добывали Шамир из моря птицы. Согласно этой легенде удод приносил шамир, чтобы колоть камни для сооружения гнезд. Человек же мог добыть «червя» следующим образом: нужно накрыть гнездо удода стеклянным колпаком: чтобы преодолеть препятствие, удод принесет из моря шамир. Здесь можно акцентировать следующие моменты: шамир имеет природное происхождение, а его свойства были открыты людьми в результате наблюдения за природой. Упоминание птиц показывает, что человеку обнаружить и опознать в природе шамир было затруднительно.

Что имеем в сухом остатке? По мнению древних, камни для мегалитических построек обрабатывались при помощи некоего редкого природного объекта, имеющего размер примерно в полдюйма и вытянутую форму, способного одной стороной резать твердые материалы. Происхождение данного объекта как-то связано с морем. При этом отсылка к Египту в этом контексте не вызывает вопросов. Кто бы сомневался, ведь именно в Египте известно наибольшее в Старом Свете количество обработанных мегалитических блоков. Что касается хронологии, то использование «червя шамир» к X веку до нашей эры уже не было распространенным. При этом, помимо строительства, шамир использовался еще и при обработке драгоценных камней, т.е. для мелких изделий и резьбы по ним.

Необычный вид наводит на мысль о необычных для нас технологиях.

Абстрагируясь от древних легенд и снова обращаясь к фотографиям мегалитических стен, я скорее поверю в то, что древние знали и использовали какие-то законы природы, о которых не догадываемся мы, чем в бронзовые напильники по граниту и «лазеры», доставшиеся от пришельцев.