Полтергейст на ул. Новокшонова, г. Иркутск

Предварительные сведения

Необъяснимые явления начались в однокомнатной квартире по ул. Новокшонова в сентябре 2011 г., сразу после того как туда въехали три студентки: Кристина, Евгения и Наталья. Всем девушкам было по 18 лет. Известно, что втроём они прожили до 19 ноября 2011 г., впоследствии одна из девушек Евгения съехала по неизвестным причинам. В квартире с самого начало довольно часто бывал молодой человек Натальи - Александр, 28 лет. Дом, в котором расположена «беспокойная» квартира, представляет собой старое двухэтажное деревянное здание, довольно ветхое и старое, сама же квартира расположена на первом этаже.

Как утверждали девушки практически сразу после своего вселения 26 августа 2011 г., они столкнулись со странными происшествиями. В ночь с 26 по 27 августа в квартире остались ночевать только две девушки, в эту ночь обоим приснились кошмары, действия которых происходили в этой квартире. В одном из снов, Кристина увидела покойника, который висел на люстре, рядом с её кроватью. Впоследствии той же девушки снилась некая «призрачная женщина», которая вылезла из окна и разговаривала с ней. Очевидцы отметили, что сны были очень реалистичные. Подобные «страшилки», и даже некоторые ночные видения, повторились в ночь с 7 на 8 декабря 2012 г. По всей вероятности, такие сновидческие кошмары можно отнести к «фазе предвестников»1, за которой, ожидаемо, последовали основные необъяснимые события.

Через некоторое время квартирантки стали фиксировать необъяснимые стуки, шорохи и прочие неизвестные звуки. По большей части звуки носили имитационный характер2. После этого последовала выделяемая некоторыми исследователями «фаза активных перемещений». В одном из таких эпизодов, телефон одной из девушек, устойчиво лежащий на холодильнике, был сброшен на пол. В другом же случае, зеркало рядом с входной дверью, в отсутствии жильцов, упало довольно неудачным образом, заблокировав дверь, что создало некоторые сложности с попаданием в квартиру. Помимо всего этого, на кухне стали периодически сами собой падать тарелки со стола.

Далее феномен стала проявляться через так называемые имитационные образы3 [1, 2]. Как-то утром одна из девушек, сразу после пробуждения увидела рядом с холодильником «человека в чёрном». По описанию, незнакомец был низкого роста, в широкой шляпе и плаще. Спустя несколько секунд видение пропало. Стоит отметить, что и другими жильцами в разное время, но боковым зрением, отмечались пролёты «неких белесых шаров» и «сгустков», а также видения существ, похожих на кошек.

Важно отметить, что общая психологическая атмосфера в квартире, на момент исследований с декабря 2011 по февраль 2012, оставалась спокойной. Хотя до этого, как отмечали Наталья и Кристина, имели место определённые конфликты, когда в квартире жила третья девушка, Евгения. При этом на фоне остальных, Евгения выделялась как скептик, относясь ко всем аномальным эпизодам как к неким недоразумениям. Кристина и Наталья периодически чувствовали определённый дискомфорт в некоторых участках квартиры, особенно рядом с холодильником в прихожей. Через несколько месяцев, после начала ПГ, квартиранты завели котёнка, который, по их наблюдениям, иногда себя странно вёл. Так при первом посещении, не хотел проходить в квартиру, впоследствии, обжившись, часто «наблюдал за чем-то невидимым» и пр.

По религиозным убеждениям Кристина относит себя к православию, а Наталья и Александр к родноверию. По общей оценки самих очевидцев, вся эта череда «странных событий» имела сверхъестественную природу, но каких либо причин разгула «шумного духа» назвать они не могли.

Рис. 1. Наиболее «беспокойные» места в квартире (широкоформатный фотоаппарат «Киев-6М», цветная плёнка Lomography 100). Слева: пространство рядом с холодильником; справа:  шкаф с большим зеркалом в зале
Рис. 1. Наиболее «беспокойные» места в квартире (широкоформатный фотоаппарат «Киев-6М», цветная плёнка Lomography 100). Слева: пространство рядом с холодильником; справа: шкаф с большим зеркалом в зале
 

Обследование квартиры и дальнейшее развитие полтергейста

На первом этапе исследования, совместно с Натальей и Александром была заполнена «Анкета очевидца полтергейстной среды». Экспертная группа «Иркутск-Космопоиск», в общей сложности, побывала в «беспокойной» квартире 5 раз в период с декабря 2011 г. по февраль 2012 г.

Стоит отметить, что сама квартира по площади довольно маленькая, и может быть даже приравнена к «гостинке». При этом в квартире имеется довольно большое количество источников электромагнитного излучения (2 холодильника, огромная люминесцентная лампа, большой синтезатор, счётчик прямо над входной дверью, компьютер, плохозаземлённые розетки и пр.). По этой причине, измерения напряжённости электрического поля промышленной частоты показали достаточно «засорённый эфир» в квартире.

В первый визит в квартиру 11 декабря 2011 г. в присутствии исследователя «Иркутск-Космопоиск» имел место ПГ эпизод: в ванной комнате сама по себе включилась горячая вода. При этом кран был именно вывернут, т.е. должно было быть оказано некое физическое воздействие. Кран закрыли, но повторения не последовало. В квартире при этом находился только Александр и руководитель экспертной группы Никита Томин. После этого полтергейст притих, но затишье продлилось чуть больше месяца.

Рис. 2. Кран горячей воды самопроизвольно открылся в присутствии исследователей (широкоформатный фотоаппарат «Киев-6М», черно-белая плёнка Ilford Delta 3200 Professional)
Рис. 2. Кран горячей воды самопроизвольно открылся в присутствии исследователей (широкоформатный фотоаппарат «Киев-6М», черно-белая плёнка Ilford Delta 3200 Professional)
 

23 января 2012 г., когда в квартире находился опять же только Александр, произошло сразу два ПГ эпизода. С его слов известно, что в 16:57 по местному времени он проснулся от того, что «что-то громыхнулось» рядом. Как выяснилось, из закрытого шкафа вылетел пылесос и долетел почти до дивана, где спал Александр (рис. 3а). Спустя примерно минут десять, на вешалке для одежды, были обнаружены ботинки Александра, привязанные за шнурки к полке, на которую кладут шапки и шарфы. При этом шнурки ботинок были перепутаны между собой (рис. 3б).

 
Рис. 3. Результаты активности иркутского полтергейста от 23 января 2012 г. (на фото представлена реконструкция эпизодов)
Рис. 3. Результаты активности иркутского полтергейста от 23 января 2012 г. (на фото представлена реконструкция эпизодов)
 

По результатам опроса очевидцев и обследования квартиры была составлена план-схема полтергейстной квартиры с нанесением мест ПГ-эпизодов и результатов последующих приборных измерений (рис.4). Ввиду небольшой площади квартиры и более или менее равномерного распределения ПГ эпизодов на плане, сложно было выделить какую-то определённую зону действия ПГ. Единственное, что в какой-то мере отличалось повышенной активностью – это пространство прихожей рядом с холодильником (этот же участок отмечали и сами очевидцы).

Рис. 4. План-схема полтергейстной квартиры на ул. Новокшонова с нанесением мест ПГ эпизодов и результатов приборных измерений
Рис. 4. План-схема полтергейстной квартиры на ул. Новокшонова с нанесением мест ПГ эпизодов и результатов приборных измерений
 

Проведенные исследования

Помимо работы с очевидцами, на протяжении всего периода изучения этого случая, были проведены также практические исследовательские мероприятия. Прежде всего, были сделаны приборные измерения электромагнитного излучения различного диапазона:

  1. Измерения напряжённости переменного электрического, E и магнитного полей, H в диапазоне частот от 50 МГц до 3ГГц (изотропный измеритель уровня электромагнитного фона АТТ – 2592);
  2. Измерения уровня гамма-излучения (индикатор радиоактивности ИР-001).
Рис. 5. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1 м от пола:  (а) от 22.01.2012; (б) 26.01.2013
Рис. 5. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1 м от пола: (а) от 22.01.2012; (б) 26.01.2013
 
Рис. 6. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1 м от пола:  (а) от 22.01.2012; (б) 26.01.2013
Рис. 6. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1 м от пола: (а) от 22.01.2012; (б) 26.01.2013
 

Замеры параметров E и H проводились 22 и 26 января 2012 в рамках сетки примерно 1.5x1.5 м на высоте 1 м и 1.7 м от пола [3, 4] (см. Приложение 1). При этом измерялись среднемаксимальные (рис. 5, 6) значения по квадратам и максимальные (рис. 4) по всей квартире значения напряжённости поля. В области средних максимальных значений получены поверхностные диаграммы (рис. 5 и 6, Приложение 1), которые для наглядности наложены в примерном приближении на план «беспокойной» квартиры. Так получилось, что подробные измерения ЭМП были сделаны за один день до ПГ эпизодов с пылесосом и ботинками (23 января 2012 г), и позже спустя 3 дня.

Как явствует из рисунков 5 и 6, характер распределения и уровень напряжённости ЭМП в квартире в разные дни различен. Поверхностные диаграммы наглядно демонстрируют смещение максимума напряжённости поля в квартире с левого края в центр. При этом центр максимума напряжённости от 26 января (рис. 5б и 6б), в определённом приближении совпадает с зоной пролёта пылесоса от 23 января. Интересно также отметить, что максимум измеренных значений от 22 января (рис. 5а и 6а) приходится на тот участок квартиры, где стояла кровать Кристины, которая чаще всего и наблюдала видения «призрачных фигур». Также важно отметить, что общий уровень напряжённости ЭМП от 26 января (рис. 5б и 6б) в среднем увеличился на 20-50% в сравнении с уровнем от 22 января (рис. 5а и 6б). Хотя в некоторых участках квартиры, наоборот, было отмечено снижение напряжённости ЭМП на 20-30 %. Более подробно анализ изменений рассмотрен в Приложении 1. Таким образом, после первых замеров ЭМП от 22 января и произошедших на следующий день ПГ эпизодов, общий фон в квартире, спустя 3-4 дня, изменился, прежде всего, было зафиксировано повышение напряжённости высокочастотного ЭМП на 20-50 % в большей части квартиры.

Сравнительный анализ замеров напряжённости ЭМП в исследуемой полтергейстной квартире с контрольными замерами, проведёнными в квартире одного из исследователей, показал, что в ряде комнат контрольной квартиры фон напряжённости высокочастотного ЭМП в несколько раз выше, по сравнению с квартирой на ул. Новокшонова, где наблюдался ПГ (Приложение 1). Справедливо будет заметить, что, в случае контрольной квартиры, повышенные значения напряжённости ЭМП порядка Е=2-3 В/м и H=4-6 мА/м наблюдались, только в тех двух комнатах, где располагалась мощные источники ВЧ и СВЧ излучения: точка WI-FI, большое количество радиотехнического оборудования, компьютеров (прим. квартира, принадлежала нашему специалисту-радиотехнику). В остальных помещениях контрольной квартиры: зала и кухни, где присутствовала только стандартная бытовая техника: телевизор, плитка, микроволновая печь, уровень напряжённостей высокочастотного ЭМП не превышал 100 мВ/м и 60 мкА/м (рис. П.1.7 и П.1.8, Приложение 1).

Таблица 1. Максимальные значения и фоновые значения напряжённости ЭМП в разные дни

Тип значений

Hmax, мА/м

Еmax, В/м

22.01.2012

26.01.2012

22.01.2012

26.01.2012

Естественный фон

1,0

0,9

0,4

0,6

Значения в точке максимума

3,8

4,1

1,3

1,4

Таким образом, уровень напряжённости ЭМП в исследуемой квартире, хоть и был повышен по сравнению с фоном (табл.1), но всё-таки не демонстрировал аномально большие значения и не превышал стандартные нормы САНПИН для данного диапазона частот (не выше 10 В/м и 25 мкВт/см²) [5]. При этом, в контексте изучения полтергейстного процесса, важен скорее не сам уровень напряжённости поля, а характер его изменения в квартире в разные дни с привязкой по времени к ПГ эпизодам.

Результаты измерений гамма-фона в исследуемой квартире, показали, что этот показатель находится в норме и лежит в пределах 11-12 мкР/ч (Приложение 2).

Эксперименты с ГСЧ на базе прибора «TG-RND4» были выполнены в квартире 11 декабря 2011 г. и 22 января 2012 г Интересно отметить, что 22 января 2012 г., за день до ПГ эпизодов, рост информационной энтропии, H в числовом ряде был значительнее медленнее (максимум H достигнут примерно на 200-ой итерации) нежели в числовом ряде от 11 декабря 2011 г. (максимум H достигнут примерно на 40-ой итерации) (рис. П.3.2, Приложение 3). Анализ результатов работы генератора производили с целью обнаружения нескольких типов возможных аномалий – аномалии в частоте появления отдельных цифр, аномалии в частотах выпадения пар цифр и кратковременные аномалии на отдельных участках случайной последовательности.

С помощью критерия χ2 для обоих экспериментов с ГСЧ проверялась нулевая гипотеза о том, что различия эмпирического и теоретического равномерного распределений чисел случайны [6, 7], т.е. не являются результатам действия гипотетической аномальной силы; H0: fфакт. = fтеор. Для обоих дней экспериментов нулевая гипотеза не была отвергнута, так как полученные χ222.01.12=4.15 и χ211.12.11=7.31 ниже табличного значения χ2табл.=15.5 при уровне значимости 0.05. То, что нулевая гипотеза была принята, говорит о том, что расхождения между теоретическим равномерным распределением и полученными распределениями чисел в экспериментах в исследуемой квартире случайны, т.е. не вызваны целенаправленными действиями гипотетической аномальной силы (Подробнее в Приложении 3). Аналогичные результаты были получены и для пар различных чисел 4. Предположение о наличии аномалий в таблицах связности (см. Приложение 3) было отвергнуто с вероятностью p = 0,8747 для первого эпизода (11.12.12) и p = 0,724 для второго (22.01.13).

Можно предположить, что поскольку полтергейстные эпизоды кратковременны, а регистрация числового ряда носит длительный характер, то можно ожидать всплесков аномальной активности в работе генератора, носящих локальный характер по отношению ко всей регистрируемой последовательности. Для регистрации смены режимов работы генератора был проведен CUSUM-тест 5 в ходе которого эмпирически были рассчитаны границы вероятностей выхода ряда полученных случайных чисел за допустимые пределы. По результатам этого теста можно определить, не было ли в течение времени работы ГСЧ каких-либо статистически значимых изменений режима его работы (в нашем случае со стороны некоего неизвестного аномального фактора). Как видно из нормированных графиков накопленных сумм (рис. 7), полученных для обоих случаев экспериментов ГСЧ, опять же в случае эксперимента от 22 января 2012 (рис. 7а), кривая графика на начальных итерациях немного выходит за пределы границы вероятностей, что предположительно, может свидетельствовать о каком-либо влиянии на ГСЧ в этот день. В то же время, оценка вариативности среднеквадратичного отклонения данных внутри данных рядов (в окне из порядка 10 значений) и сравнение ее с ожидаемой для равномерного распределения значимых аномалий не выявило (см. Приложение 3). Предположение о наличии смены структурных режимов было отвергнуто с вероятностью p = 0,794 для первого эпизода (11.12.12) и p = 0,095 для второго (22.01.13).

Рис. 7. Нормированные графики накопленных сумм CUSUM-теста, полученные для числовых рядов ГСЧ
Рис. 7. Нормированные графики накопленных сумм CUSUM-теста, полученные для числовых рядов ГСЧ
 

Каждый раз группа проводила подробную фотосъёмку «беспокойного» помещения c использованием аналоговой и цифровой аппаратуры. В общей сложности в период исследований была проведена фотосъёмка с использованием аналоговых (широкоформатный фотоаппарат «Киев-6М», «ФЭД-3», «Зенит 122к») и цифровых (Сanon 600D) фотоаппаратов при разных настройках выдержки и диафрагмы. При аналоговой фотосъёмке были задействованы плёнки различной светочувствительности – цветная плёнка Lomography 100 и Centuria 200, черно-белая плёнка AGFA Retro 400S и Ilford Delta 3200 Professional. К сожалению, использование такого фото-арсенала не принесло ожидаемых для исследователей результатов, ничего странного на фотографиях не запечатлелось.

Кроме того, сразу после эпизода от 22 января 2012 г, в квартире была установлена система видеонаблюдения ORIENT (рис. 8), состоящая из 4-х беспроводных цветных видеокамер с ИК-подсветкой и приёмника сигнала. ИК-подсветка формируется из 30 ИК диодов+датчик освещенности для автоматического включения. Радиус действия 15 метров в полной темноте. Рабочие частоты 2.400-2.483 ГГц 4 канала. Таким образом, в течение почти трёх недель в квартире была организована непрерывная круглосуточная видеосъёмка (рис. 9), но ПГ, что ожидаемо, никак себя не проявил. Более того, после демонтажа видеосистемы, феномен затих и более «шумных дух» не досаждал молодым людям.

Рис. 8. Установка и настройка системы видеонаблюдения в «беспокойной» квартире по ул. Новокшонова
Рис. 8. Установка и настройка системы видеонаблюдения в «беспокойной» квартире по ул. Новокшонова
 
Рис. 9. Скриншоты с видеокамер, установленных в исследуемой квартире
Рис. 9. Скриншоты с видеокамер, установленных в исследуемой квартире
 

Анализ и выводы

Таким образом, с учётом «фазы предвестников», ПГ в квартире по ул. Новокшонова продолжался с 26 августа 2011 по 23 января 2012 г., т.е. около 5 месяцев. При этом характер протекания феномена не носил резко активный или буйный характер, имели место длительные перерывы между различными полтергейстными событиями и эпизодами. Основные проявления свелись к перемещениям предметов и появлению видений. Каких-то особенных сведений о прошлом этой квартиры выяснить не удалось, хозяин не особо шёл на контакт, соседи также были не в курсе. Через несколько месяцев после окончания ПГ, студенты в полном составе переехали на другую квартиру, но на новом месте ничего странного уже не происходило.

В большинстве своём, точные дни основных ПГ эпизодов очевидцам так и не удалось восстановить в памяти. Точно известны только две даты - 11 декабря 2011 и 23 января 2012 г. когда имела место активность «шумного духа». Сопоставление этих «дней активности» с лунными циклами показывает интересные, и, по-видимому, ожидаемые совпадения с конкретными фазами Луны, что ранее уже отмечались как в специальной литературе [3, 8], так и в исследованиях направления по изучению полтергейстa ОНИОО «Космопоиск» [9, 10]. Согласно лунному календарю, 11 декабря 2011 г. по местному времени (в день ПГ эпизода с открыванием воды) началось полнолуние, и заодно с ним, лунное затмение. 23 января 2012 г. (в тот день, когда произошло целых два ПГ эпизода) началось новолуние. Таким образом, в данной вспышке точно известные по времени ПГ эпизоды (также как и некоторых других исследованиях) коррелируют с лунными циклами с определённой зависимостью – началом новолуния/полнолуния.

Результаты сопоставления последних двух ПГ эпизодов, произошедших 23 января 2012, с гелиогеофизическими процессами в эти дни [8], также даёт ожидаемую картину. 23 января 2012 г. была сильная вспышка (класса X) на Солнце (рис. П.4.1, Приложение 4), максимум которой пришёлся на 12:59 по Иркутскому времени. При этом уровень аа-индекса был повышен в период с 22 по 24 января 2012 г. (табл. П.4.1, Приложение 4), что привело к появлению слабых магнитных бурь (класс G1) 22 и 24 января (рис. П.4.1б., Приложение 4). Таким образом, наглядно видно, что ПГ эпизоды от 23 января 2012 г. коррелируют со вспышкой на Солнце от этого же числа и последующими магнитными бурями 22 и 24 января. Получается, что ПГ проявил себя примерно 3 часа после вспышки на Солнце.

Несмотря на лунные и геомагнитные корреляции с активностью феномена, по результатам исследования мы всё-таки не можем с 100%-ой вероятностью констатировать факт полтергейстa в данном случае. Для данной вспышки был рассчитан интегральный критерий Новгородова 6 [ 3], который позволяет оценить степень аутентичности того или иного случая ПГ. Для исследуемого ПГ данный коэффициент равняется 33%, что означает довольно низкую степень аутентичности конкретной вспышки «шумного духа». Такой низкий уровень связан с тем, что многие из эпизодов не были достоверно зафиксированы и очевидцы во многих случаев замечали лишь результат необъяснимого происшествия. Прежде всего, не было выполнено важное условие аутентичности – «шумный дух» никак себя не проявил, когда в квартире в течение 3 недель был организован круглосуточный видеомониторинг. Более того, из всех ПГ эпизодов, в присутствии исследователей имело место только открывание воды в ванной, предположительно самопроизвольное. Но очевидность аномального происшествия здесь не достаточно явная. Нужно оговориться, что ввиду небольшого количества ПГ эпизодов (всего 10), используемых в расчёте интегрального критерия Новгородова, значение данного показателя не может быть статистически значимым.

Если всё-таки принять гипотезу об аутентичности этого случая, то можно выделить возможных фокальных лиц: Александра и Кристину, в присутствии которых, чаще всего, и происходили необъяснимые проявления в квартире. Одной из возможных причин ПГ в этой квартире (если не прибегать к сверхъестественным объяснениям) может служить повышенный электромагнитное поле (ЭМП) в квартире в пределах промышленной частоты и более высоких ВЧ и СВЧ. В специальной литературе неоднократно упоминалось [11, 12], что длительное воздействие магнитных полей, создаваемых бытовыми приборами и прочими электро-устройствами, может стать причиной видения призраков и прочих полтергейстных явлений. Схожий случай был описан в совместной статье Персинджера, Корена и О’Коннора [12], которые проводили исследование по сообщению о появлении призраков в небольшом доме, где жила молодая семья. Обследование показало, что дом просто напичкан всевозможной электроникой, было много проводов, но не было проведено правильное заземление приборов. Такое описание очень схоже с изучаемой квартирой по ул. Новокшонова.

Некоторые экспериментальные исследования указывают [13, 14], что искусственное ЭМП может оказывать влияние на мозг и психическое здоровье человека, в частности происходят изменения электрической активности головного мозга. Также отмечается, что изменения химического состава мозга и уровня гормонов может иногда возникать как ответная реакция на действие ЭМП [15]. Что более интересно, большое количество данных свидетельствуют о том, что ЭМП может также оказывать влияние на сон человека [16], что, в свою очередь, может привести к появлению призраков в моменты сна. Именно с этих сновиденческих эпизодов и начались странности в квартире по ул. Новокшонова.

Используемая литература

1. Якличкин, Ю.И. Аскизский полтергейст: Пособие для специалистов изучающих физику аномальных явлений. М.: Профиздат, 1996. – 185 с.

2. Бутов, И.С. Методология исследования полтергейстной среды. 2008 [Электроный ресурс]. Код доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-3976-metodologiya-issledovaniya-poltergeistnoi-sredi.html

3. Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири. Томский политехнический университет. – Томск, 1993. – 340 с.

4. Инструкция по магниторазведке (наземная магнитная съемка, аэромагнитная съемка, гидромагнитная съемка). Под. ред. З.С. Смелянова и В.С. Селиванов. М-во геологии СССР, Л. Недра, 1981. - 263 с.

5. СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (утв. 15 августа 2010 года)

6. Р 50.1.037-2002. Рекомендации по стандартизации. Прикладная статистика: Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть II: Непараметрические критерии. — М.: Госстандарт РФ, 2002.

7. Бутов И.С., Томин Н.В. Применение статистических методов для исследований полтергейстной среды // «Аномалия», М., 2010. №3

8. Бутов, И.С. Связь феномена полтергейста с солнечной и лунной активностью: исторические и современные реалии на примере Республики Беларусь // Аномалия. М., 2011. № 1.

9. Томин Н.В., Зимина Т.Н., Ловков А.С., Худченко С.В. Звуковой полтергейст на ул. Рябикова г. Иркутска. Отчёт, Иркутск, 2012, 25с. [Электронный ресурс] Код доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-5809-zvukovoy-poltergeyst-na-ulice-ryabikova.htmll

10. Томин Н.В., Бутов И.С. Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2012 г. Отчёт. М., 2013. [Электронный ресурс] Код доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-6237-godovoi-otchet.html

11. Вильямс Б., Вентола А., Вилсон М. Магнитные поля и феномен появления призраков: типичные примеры для исследователей паранормального. Сб. научных трудов «Современные исследования полтергейстной среды», Минск. 2012.

12. Persinger, M. A., Koren, S. A., & O’Connor, R. P. Geophysical variables and behavior: CIV. Power frequency magnetic field transients (5 microTesla) and reports of haunt experiences within an electronically dense house. Perceptual and Motor Skills, 92, 2001, pp. 673–674.

13. Paneth, N. Neurobehavioral effects of power-frequency electromagnetic fields. Environmental Health Perspectives Supplements, 101, 1993. pp. 101–106.

14. Bell, G. B., Marino, A. A., & Chesson, A. L.. Alterations in brain electrical activity caused by magnetic fields: Detecting the detection process. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 83, 1992. pp. 389–397

15. Reiter, R. J. A review of neuroendocrine and neurochemical changes associated with static and extremely low frequency electromagnetic field exposure. Integrative Physiological and Behavioral Science, 28, 1993. pp. 57–75.

16. Sher, L. The effects of natural and man-made electromagnetic fields on mood and behavior: The role of sleep disturbances. Medical Hypotheses, 54, 2000, pp. 630–633.

Сноски

1. Некоторые специалисты выделяют особую фазу «предвестников», которая, как правило, предшествует основным полтергейстным событиям и выражается в серии обычных (не аномальных), на первый взгляд, происшествий (стуки в окно или в дверь, поломки бытовой техники, смерть родственника и т.п.). Как правило, начинается за несколько недель или месяцев до основных фаз протекания «шумного духа».

2. Под имитационным характером проявлений полтергейста в специальной литературе [1, 2] понимают способность феномена к полиморфизму и мимикрии. Иными словами это набор приёмов воздействия «шумного духа» на физическое и психическое состояние людей, через моделирование визуальных или акустических происшествий с отсутствием понятных и обнаруживаемых для наблюдателя причин этих событий.

3. Имитационные образы – информационные феномены, связанные с наблюдением изображений.

4. Данные расчёты были проведены экспертами Уфокома.

5. Применяемый в эконометрике статистический тест для проверки стабильности параметров модели на всей выборке. Тест основан на так называемых рекурсивных остатках.

6. Интегральный критерий достоверности-странности ПГ, названный «критерием Новгородова». Представляет собой отношение количественной оценки странности эпизодов к оценке их достоверности, полученных путём нанесения результатов таких оценок на матричное поле. Предполагается, что интегральный критерий для нормальных, не фальсифицированных массивов полтергейстных данных будет стремиться к единице, или к 100%.

Приложение 1

1. ПОВЕРХОСТНЫЕ ДИАГРАММЫ НАПРЯЖЁННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО И МАГНИТНОГО ПОЛЕЙ В КВАРТИРЕ НА УЛ. НОВОКШОНОВА В РАЗНЫЕ ДНИ

1.1. Замеры напряжённости ЭМП от 22 января 2012 в полтергейстной квартире по ул. Новошонова

Рис. П.1.1. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1м от пола
Рис. П.1.1. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1м от пола
 
Рис. П.1.2. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1.7 м от пола
Рис. П.1.2. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1.7 м от пола
 
Рис.П.1.3. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1 м от пола
Рис.П.1.3. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1 м от пола
 
Рис.П.1.4. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1.7 м от пола
Рис.П.1.4. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1.7 м от пола
 

1.2. Замеры напряжённости ЭМП от 26 января 2012 в полтергейстной квартире по ул. Новошонова

Рис.П.1.5. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1 м от пола
Рис.П.1.5. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1 м от пола
 
Рис. П.1.6. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1м от пола
Рис. П.1.6. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1м от пола
 

Для сравнения изменений уровней напряжённости за разные дни, были получены матрицы ΔE для электрического и ΔHдля магнитного полей, значения которых представляют собой относительную разность (в %) между замерами, выполненными 22 января и замерами 26 января 2012 г. на высоте 1 м. от пола. В полученных матрицах сохранена топология оригинальных измерений с привязкой к географии квартиры.

Рис. П.1.6а. Матрицы для электрического и магнитного полей
Рис. П.1.6а. Матрицы для электрического и магнитного полей
 

1.3. Замеры напряжённости ЭМП в контрольной, не полтергейстной квартире

Рис. П.1.7. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1м от пола
Рис. П.1.7. Измерения напряжённости электрического поля (мВ/м) на высоте 1м от пола
 
Рис. П.1.8. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1м от пола
Рис. П.1.8. Измерения напряжённости магнитного поля (мА/м) на высоте 1м от пола
 

Приложение 2

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ ГАММА-ФОНА НА БАЗЕ ИНДИКАТОРА РАДИОАКТИВНОСТИ ИР-001 В РАЗНЫЕ ДНИ

Таблица П.2.1. Результаты измерений гамма-излучения в различные дни исследований

 

Местоположение

Вентиляция

Высота, м

Мощность дозы, мкР/ч

22.01.2012

29.01.2012

1

Комната

центр

естественная

1

12,6

12,2

2

Комната

рядом с компьютером

естественная

1

10,9

11,4

3

Комната

центр

естественная

0

13,4

15,2

4

Кухня

центр

естественная

1

11,1

11,6

5

Душевая

центр

принудительная

1

11,2

12,0

6

Естественный фон

 

 

1

12

13,3

Приложение 3.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО ГЕНЕРАЦИИ СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЫСОКОЭНТРОПИЙНОГО МНОГОРЕЖИМНОГО ГЕНЕРАТОРА «TG-RND7»

Рис. П.3.1. Сводный отчёт по эксперименту ГСЧ от 11 декабря 2011 г.
Рис. П.3.1. Сводный отчёт по эксперименту ГСЧ от 11 декабря 2011 г.
 
Рис. П.3.2. Сводный отчёт по эксперименту ГСЧ от 11 декабря 2011 г.
Рис. П.3.2. Сводный отчёт по эксперименту ГСЧ от 11 декабря 2011 г.
 

С помощью критерия χ2 проверяется нулевая гипотеза о том, что различия эмпирического и теоретического распределений от 11.12.11 и 22.01.12 случайны, т.е. не являются результатам воздействия (присутствия) предполагаемой аномальной силы (фактора) в исследуемой квартире; H0: Fфакт = Fтеор. Результаты испытания и расчет приводятся в табл. П.3.1 и П.3.2.

Таблица П.3.1. Проверка соответствия распределения случайно сгенерированного числового ряда в квартире по ул. Новокшонова от 11 декабря 2011 равномерному закону с использованием критерия Пирсона

Числа

Кол-во выпадений, Fэмп

Fтеор

Fэмп-Fтеор

(Fэмп-Fтеор)^2/Fтеор

0

103

100

3,00

0,09

1

108

100

8,00

0,64

2

86

100

-14,00

1,96

3

101

100

1,00

0,01

4

91

100

-9,00

0,81

5

86

100

-14,00

1,96

6

105

100

5,00

0,25

7

107

100

7,00

0,49

8

103

100

3,00

0,09

9

110

100

10,00

1

ИТОГО

1000

1000

0,00

7,3

Таблица П.3.2. Проверка соответствия распределения случайно сгенерированного числового ряда в квартире по ул. Новокшонова от 22 января 2012 равномерному закону с использованием критерия Пирсона

Числа

Кол-во выпадений, Fэмп

Fтеор

Fэмп-Fтеор

(Fэмп-Fтеор)^2/Fтеор

0

109

116,6

-7,60

0,50

1

118

116,6

1,40

0,02

2

111

116,6

-5,60

0,27

3

121

116,6

4,40

0,17

4

130

116,6

13,40

1,54

5

118

116,6

1,40

0,02

6

115

116,6

-1,60

0,02

7

104

116,6

-12,60

1,36

8

122

116,6

5,40

0,25

9

118

116,6

1,40

0,02

ИТОГО

1166

1166

0,00

4,15

Табличное значение χ2 при уровне значимости 0,05 (это вероятность ошибочного отклонения нулевой гипотезы при условии, что она верна) и при 10-2=8 степенях свободы составляет 15,5. Вычисленное значение χ2 = 7.3 для распределения от 11.12.11 и χ2 =4.15 для распределения от 22.01.12 значительно ниже табличного. Следовательно, нулевая гипотеза не отклоняется: распределение случайных числе в обоих экспериментах нельзя считать неравномерным. Другими словами, на основании проверки, нет оснований говорить, что отклонения в распределении экспериментально полученных случайных рядов связаны с воздействиями некой аномальной силы.

Аналогичную проверку можно провести для попарных сочетаний различных цифр (Таблицы П.3.3, П.3.4). Вычисленные значения χ2 = 66,6 для распределения от 11.12.12 и χ2 = 73,0 для распределения от 22.01.12 приводят к значимости p = 0,8747 для первого эпизода и p = 0,724 для второго.

Таблица П.3.3. Таблица связности для случайно сгенерированного числового ряда в квартире по ул. Новокшонова от 11 декабря 2011

 

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

10

8

10

9

11

9

12

14

8

12

1

20

15

11

11

11

8

8

4

9

11

2

12

10

9

9

7

8

11

7

6

7

3

5

12

7

8

8

10

13

12

13

10

4

7

8

14

9

10

7

4

10

12

10

5

7

14

6

10

6

9

11

9

7

7

6

15

8

10

6

10

5

12

15

11

13

7

8

11

7

8

10

11

11

13

13

14

8

10

14

6

13

7

9

10

11

11

15

9

9

8

5

15

11

10

13

12

16

11

Таблица П.3.4. Таблица связности для случайно сгенерированного числового ряда в квартире по ул. Новокшонова от от 22 января 2012

 

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

10

11

9

15

5

12

8

10

7

11

1

11

7

8

13

11

7

11

8

9

10

2

8

13

5

7

10

9

12

8

13

6

3

14

7

18

8

15

12

9

14

6

5

4

12

11

8

10

11

10

10

12

15

14

5

7

10

11

12

14

13

8

7

10

11

6

6

8

6

8

11

11

8

7

11

16

7

10

11

13

13

7

6

8

7

10

6

8

9

9

7

13

18

9

12

8

15

7

9

11

8

6

9

11

14

7

10

10

15

Для оценки структурной устойчивости полученных рядов был проведен CUSUM-тест. Для этого исходные значения числового ряда были преобразованы в стандартный вид по следующему алгоритму. Из исходного числового ряда вычиталось матожидание, а затем результат нормировался на максимальное значение. Затем для визуальной оценки поведения ряда строились накапливающиеся. Голубой фон отображает границы допустимого для значений накопленной суммы "коридора", полученные при помощи метода Монте-Карло (последовательно генерировалось 1000 случайных рядов на основе равномерного распределения при помощи реализованного в среде R генератора псевщдослучайных чисел). По результатам моделирования определялись границы доверительных интервалов (вероятности 0.1, 0.05, 0.01). Видно, что все ряды лежат в пределах допустимого диапазона (рис. П.3.3).

Рис. П.3.3. График значений накопленных частот в эксперименте с ГСЧ
Рис. П.3.3. График значений накопленных частот в эксперименте с ГСЧ
 
Рис. П.3.4. График нормированных значений накопленных частот в эксперименте с ГСЧ
Рис. П.3.4. График нормированных значений накопленных частот в эксперименте с ГСЧ
 

Понятно, что таким образом получался аналог случайного блуждания, у которого смещение из положения равновесия в среднем должно быть пропорционально корню квадратному из времени. Поэтому на рис. П.3.4. для удобства приведены те же данные только в нормированном на sqrt(n) виде. В таком виде получаются линейные границы доверительных интервалов, что позволяет достаточно легко оценить вероятность того, что в пределах данных последовательностей не было смены режима работы генератора случайных чисел.

Для этого воспользуемся одним из вариантов теста на структурную устойчивость, фактически, тестирующего гомоскедастичность исследуемого ряда (т.е. отсутствие резких скачков в дисперсии данных). Для этого с определенным окном (было выбрано окно в 10 отсчетов) вычисляется выборочная дисперсия, затем отношение максимального и минимального ее значений в пределах ряда сравнивается с тестовой статистикой, полученной в результате компьютерного моделирования (рис. П.3.5). Таким образом, предположение о наличии смены структурных режимов было отвергнуто с вероятностью p = 0,794 (статистика 27,1) для первого эпизода (11.12.12) и p = 0,095 (статистика 56,7) для второго (22.01.13).

Рис. П.3.5. Результаты тестовой статистики на базе компьютерного моделирования
Рис. П.3.5. Результаты тестовой статистики на базе компьютерного моделирования
 

Приложение 4

4. СОПОСТАВЛЕНИЕ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ПОЛТЕРГЕЙСТНОЙ АКТИВНОСТИ

 
Рис. П.4.1. Характеристики Солнца и геомагнитного поля в период 22-24 января 2012. Сверху:  рентгеновское излучение Солнца с 23 января 2012 года по 24 января 2012 года (по данным спутника GOES-15). Снизу: значения Kp индекса с 22 по 24 января 2012 г.
Рис. П.4.1. Характеристики Солнца и геомагнитного поля в период 22-24 января 2012. Сверху: рентгеновское излучение Солнца с 23 января 2012 года по 24 января 2012 года (по данным спутника GOES-15). Снизу: значения Kp индекса с 22 по 24 января 2012 г.
 

Таблица П.4.2. Значения аа-индекса геомагнитной активности в период с 20 января по 24 января 2012 г.

Сутки

Суточные значения аа-индекса

Среднее

Максимальное

20-01-2012

8

12

21-01-2012

17

24

22-01-2012

52

102

23-01-2012

20

67

24-01-2012

29

45


Никита Томин, Владимир Кузнецов, Максим Лопатин, Роман Куликов 22.08.2013
 
 
Вторая "Необъяснимая встреча"
Мероприятия 17
Вторая "Необъяснимая встреча"
14 июня в "Белом лофте", расположенном в московском парке Сокольники, прошла вторая по счету "Необъяснимая встреча" или, говоря простым языком, общение в неформальной обстановке на заранее обговоренную с гостями "таинственную" тему. На этот раз  спикерами были координатор Проекта "Уфоком" Илья Бутов и руководитель "НОЗП" Георгий Федоровский и обсуждали они такое явление, как полтергейст.
О грустном...
НЛО и АЯ 30
О грустном...
Ранним утром 18 мая 2017 года после тяжелой продолжительной болезни в возрасте 51 год ушел из жизни Вадим Александрович Чернобров – бессменный на протяжении 20 лет руководитель и идейный вдохновитель общественного объединения "Космопоиск", которое давно уже, благодаря его усилиям, переросло в международное движение. Это скорбное известие оказалось абсолютно неожиданным для многочисленных членов объединения.