Фабриканты фальшивок

Хорошо, когда фальсификации вовремя разоблачаются, 
но бывает и так, что они живут, порождая новые мифы, 
расстаться с которыми бывает порой очень трудно. 
В. П. Козлов. Тайны фальсификации. М., 1996, с. 4.

Разоблачение фальшивого документа XVIII в. про «арзамасского монструза», якобы упавшего с неба во время бури, в очередной раз напомнило про вечную беду исследований на грани науки – изобилие такого рода подделок. Некоторые из них годами циркулируют в Сети, попадают в книги неразборчивых авторов и оттуда снова проникают в печать, хотя они давно были разоблачены или сделаны настолько топорно, что их фальшивость очевидна для любого здравомыслящего читателя. Мне не раз приходилось выступать в роли эксперта насчет таких документов в центральной печати и на международном уровне.

Также по теме

В книгах и статьях, посвященных загадочным животным России, обычно упоминают одни и те же истории. Пожалуй, самая красочная из них описывает, как во время бури с неба упал чудовищный «монструз», напоминающий птеродактиля. Поскольку дело было в 1719 г., вскоре после обнародования указа Петра I о сборе разных уродов и диковин, «монструз» был заспиртован и отправлен с обозом в столицу, но почему-то туда не доехал.

Описать все истории с подделками в одной колонке, конечно, невозможно, но кое-что интересное можно продемонстрировать. Эти фальшивки до сих пор вызывают полемику, так что пора здесь ставить большую жирную точку.

В 2007 году летнее затишье в интернете взорвала сенсация: Сталин с 1941 года знал, что фашисты захватили внеземной космический корабль! В качестве доказательства была представлена фотокопия документа с рукописной пометкой самого Иосифа Виссарионовича и обложка дела, в котором он был найден.

Экземпляр для ЦК ВКП(б). Секретно. Особый контроль.
Народный комиссариат государственной безопасности
«24» марта 1941 г. № 725/м
Работник Министерства авиации Германии в беседе с нашим источником сообщил, что в германском генеральном штабе авиации ведется интенсивная работа на случай военных действий против СССР. Составляются планы бомбардировки важнейших объектов Советского Союза. Предполагается в первую очередь бомбардировать коммуникационные мосты, с целью воспрепятствовать подвозу резервов. Разработан план бомбардировки Ленинграда, Выборга и Киева. В штаб авиации регулярно поступают фотоснимки советских городов и других объектов, в частности города Киева.
По имеющимся в штабе сведениям, германский авиационный атташе в Москве проявляет большую активность в деле выяснения расположения советских электростанций, лично объезжая на машине районы расположения электростанций.
Доклады и шифрованные телеграммы от германских военно-воздушных атташе, которые раньше поступали через МИД, теперь пересылаются непосредственно в штаб.
Среди офицеров штаба авиации существует мнение, что военное выступление против СССР якобы приурочено на конец апреля или начало мая. Эти сроки связывают с намерением немцев сохранить для себя урожай, рассчитывая, что советские войска при отступлении не смогут поджечь еще зеленый хлеб.
Источник сообщает также, что германским верховным командованием разрабатывается сверхоружие невероятной мощности для поражения войск противника. Германские физики якобы изобрели бомбу, способную одновременно поражать мощную группировку противника. Радиус такой бомбы равен нескольким десятков км. (так в тексте – М. Г.) В настоящее время идет сборка конструкции такой бомбы и в ближайшее время, как сообщает источник, планируется ее испытание.
Одновременно тот же источник обращает внимание на то, что в штабе авиации германских вооруженных сил в последнее время особенное пристальное внимание уделяют разработкам сверхновых технологий, в том числе, со слов источника, повзаимствованных (так в тексте – М. Г.) при изучении сбитого немцами в апреле 1940 года под Эссеном летательного аппарата якобы внеземного происхождения. Такая технология полностью отличается от той, что применяется в современном самолетостроении и основана на плазменном генераторе.
Заместитель народного комиссара государственной безопасности Советского Союза (Б. Кобулов).
5 экз.
экз. № 1 – ЦК ВПБ(б) (так в тексте вместо ВКП(б) – М. Г.)
--- № 2 – СНК СССР
--- № 3 – НКО СССP
--- № 4 – НКВД СССР
--- № 5 – в деле
отп. маш. Дюрюнова

Обложка архивного дела. 


Страница 92, украшенная штампами.

На первый взгляд документ кажется подлинным, ничем не отличающимся от других предвоенных документов из архивов ЦК ВКП(б). За полтора месяца до стоящей на нем даты (3 февраля 1941 г.) Президиум Верховного Совета СССР принял Указ о разделении Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) на собственно НКВД СССР и Народный комиссариат государственной безопасности (НКГБ). Именно в НКГБ вошли Разведывательное и Контрразведывательное управления. Наркомом НКВД остался Л. П. Берия, а наркомом НКГБ был назначен В. Н. Меркулов. Его заместителем стал Богдан Кобулов, подпись которого красуется на второй странице документа.

Страница 93 с подписью Кобулова и рукописной пометкой Сталина.

Более пристальный взгляд на спорный документ вскрыл целый ряд просчетов и нестыковок. Документы, посвященные будущей войне между СССР и Германией, изучены достаточно хорошо, и это позволило сразу же обнаружить промахи автора подделки.

Донесения берлинской резидентуры, посвященные грядущей войне с фашистами, в силу их важности обычно подписывались лично Всеволодом Меркуловым или начальником 1-го Управления НКГБ СССР (внешняя разведка) П. М. Фитиным. Известен и единственный советский агент, который тогда работал в Министерстве авиации Германии: член «Красной капеллы», заведующий секретным отделом разведслужбы генштаба ВВС обер-лейтенант Харро Шульце-Бойзен (псевдоним «Старшина»). Он докладывал не прямо в СССР, а через другого агента НКГБ – Арвида Харнака (псевдоним «Корсиканец»).

«Старшина» не раз сообщал, что Германия готовится воевать с СССР. Он так надоел Сталину, что 17 июня 1941 г. на его очередном донесении Иосиф Виссарионович начертал резолюцию: «Т-щу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба германской авиации к еб... матери. Это не «источник», а дезинформатор».

Как только я принялся изучать донесения «Старшины» и «Корсиканца», тут же наткнулся на «Сообщение НКГБ СССР И. В. Сталину, В. М. Молотову, С. К. Тимошенко, Л. П. Берия с препровождением агентурного сообщения» со знакомым номером 725/м от 27 марта 1941 г. Подписано оно было не Кобуловым, а, как я и предполагал, самим наркомом НКГБ Всеволодом Меркуловым. В донесении после слов «Сообщение из Берлина от «Корсиканца» следовал уже знакомый текст, но кончался он словами «...поджечь еще зеленый хлеб». Последние сенсационные абзацы в нем отсутствуют.

Содержание подлинного документа из архива Службы внешней разведки России и его копии из бывшего архива ЦК, опубликованной в журнале «Известия ЦК КПСС» (1990, № 4, стр. 207) совпадают и кончаются именно так. Значит, кто-то «подклеил» к подлинному документу два ложных абзаца.

Окончательно ставило крест на подделке упоминание «плазменного генератора» в последнем абзаце: в 1941 году этого словосочетания не существовало. Хотя слово «плазма» с 1928 года использовалось не только в биологии («плазма крови»), но и в физике, генераторы плазмы появились только в 50-х годах ХХ века. В СССР первый «плазмотрон» мощностью 75 кВт был запущен сотрудниками МАИ в октябре 1957 г. Даже если предположить, что немцы тайно овладели плазменной технологией, в документе, предназначенном для не понимающих в науке вождей, термины явно нуждались в расшифровке.

Не менее странно выглядел и абзац, посвященный сверхоружию – видимо, атомной бомбе. Весной 1941 г. немецкие ученые занимались лишь теоретическими вопросами: они не были уверены, что бомбу удастся сделать. «Только в сентябре 1941 г., – вспоминал физик Вернер Гейзенберг, – мы поняли, что атомную бомбу создать можно». О «сборке конструкции» или испытаниях атомного оружия в том году речи быть вообще не могло.

Пока все это ходило по интернету, подделку еще можно было терпеть: в сети бывает и не такое. Но не прошло и трех месяцев, как уфолог Николай Субботин из Перми принес ее в редакцию «Комсомольской правды». Я в те годы сотрудничал с этой газетой и, естественно, журналисты поинтересовались моим мнением. Услышав все, что вы только что прочитали, и многое другое, Андрей Моисеенко ответил: «Прекрасно, но надо, чтобы историческую часть подтвердили профессионалы». Военный историк Илья Соломонов, подполковник в отставке, заверил журналистов, что все правильно. Историческая часть моего разоблачения появилась в газете за его подписью.

Также по теме

Между 7.25 и 9 часами вечера 9 октября 1946 г. жители Сан-Диего и окрестностей увидели загадочный объект. Люди говорили, что у него было длинное тело, напоминающее пулю или фюзеляж самолета с двумя огромными крыльями, как у летучей мыши. Оно было черным, а на борту горели два красных огня.

Николай Субботин рассказал журналистам «Комсомолки», что документы прислал неизвестный доброжелатель из Москвы по почте в конверте без обратного адреса. В письме анонима говорилось, что есть хранилище, где имеются сотни папок по проблеме аномальных исследований в военные и послевоенные годы. Все они имеют грифы «Рассекречиванию не подлежит» и «Совершенно секретно», но документ с пометкой Сталина все же особый – «это первое реальное и убедительное доказательство внеземного происхождения НЛО». Мне же в письме от 5 июня 2007 г. он заявил, что «в течение той недели, что я провел в Москве, мне удалось ознакомиться с огромным количеством документов (в основном грифы «Совершенно секретно» и «Рассекречиванию не подлежит»), как современных, так и довоенного, военного и послевоенного периода. Это десятки и сотни папок, но их там тысячи... Позже пришлю копию очень интересного документа (оригинал которого мне подарили) с личными пометками Сталина, суть документа – доклад источника об оружии массового поражения, разрабатываемого нацистской Германией, и в последнем абзаце – сообщение об летательном аппарате неземного происхождения, сбитого немцами под Эссеном в 1940 году...»

Когда я усомнился, что кто-то мог подарить ему документ такой ценности, причем не только научной – бумага с пометками Сталина может стоить неплохо на любом аукционе, переписка прервалась. А 29 июля 2007 г. Субботин лично разослал фотокопии поддельных документов через электронную рассылку «КС РУФОРС». Все это я пересказал А. Моисеенко и напомнил ему, что Субботин уже упоминался на страницах «Комсомольской правды» от 11 мая 2001 г. в статье «Летающие неопознанные фальшивки». В ней Николай признавался, что его хобби – «аномальные явления, подделка фотографий НЛО и фотомонтаж». Но Андрей решил до конца не докапываться, хотя я указал на очевидное противоречие – на фотокопиях ясно, что скан сделан с целого тома, видны соседние страницы. Если бы документ пришел по почте, сканировались бы страницы по отдельности.

Николай Субботин (слева) и Александр Петухов. Москва, кулуары Зигелевских чтений, 20 января 2005 г. Фото автора.

Со временем стало понятно, что подделки были сделаны не Николаем лично, хотя он мог помогать мистификаторам составлять правдоподобно выглядящие тексты. Обложка того самого дела «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1941 по 05.05.1941 г. «О приготовлении Германии к войне против СССР» всплыла во время другого скандала, на этот раз связанного со спорами вокруг событий в Катыни. В 2010 году к депутату от КПРФ В. И. Илюхину обратился некий тип и рассказал, что был участником группы, подделавшей многие исторические документы. Свои слова он доказал, продемонстрировав арсенал поддельщиков – фальшивые печати, чистые бланки и т. п. Илюхин все это сфотографировал, причем в кадре оказалась и обложка известного по публикации в «Комсомолке» дела.

Инструменты фабрики подделок. В углу – то самое дело.

История о расстреле поляков в Катыни выходит за рамки моих интересов. Я приведу здесь только мнение профессионального историка о сути скандала с Илюхиным.

По его рассказу, ему позвонил некто, рассказавший о своем участии в группе фальсификаторов советских (и, в частности, катынских) документов в начале 1990-х гг. Этот же человек передал ему якобы черновики катынских документов и «архивное дело Спецфонда № 29, том 7 «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б)...» Исследователь Д. Зайвый смог оценить достоверность заявлений источника В. И. Илюхина, выявив и по датам, и по номерам документов в «описи» предположительный источник значительного числа этих «материалов» – сборники «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» и «Секреты Гитлера на столе у Сталина»...
На обложке «дела» значится фиктивный фонд 9; в реальном Архиве Президента Российской Федерации документы Политбюро находятся в фонде 3. Обложка эта приводилась в статье в «Комсомольской правде» под названием «Знал ли Сталин, что у Гитлера есть «летающая тарелка»?» еще в 2007 г. В статье приведены изображения «документа» № 34 (по описи в «спецделе») – якобы записка Б. З. Кобулова 725/м от 24.03.1941 о летающих тарелках Гитлера. Документ заведомо подложный не только по содержанию, но и потому, что реальное содержание записки – сообщение берлинской резидентуры («Корсиканца») – опубликовано в указанном томе «Органов госбезопасности...» без каких-либо летающих тарелок, а в примечании к документу значится, что записка 725/м с этим сообщением была послана 27, а не 24 марта (24 марта – это дата самого сообщения резидентуры, а не сопроводительной записки 725/м). Между тем источник В. И. Илюхина утверждал, что все документы в «деле» подлинные и происходят из реального архива Политбюро, кроме записок Генштаба от 11 марта и 4 апреля, ради подброса которых якобы и было из реального архива изъято «дело».
Итак, это грубо состряпанное «дело» никогда и рядом не было с каким-либо архивом, оно полностью фиктивное и вторичное – основывается на публикациях 1990-х гг. А значит, насквозь фальшива и вся история, рассказанная В. И. Илюхину, и т. н. «черновики катынских документов» (напечатанные, кстати, на совсем другой пишущей машинке, нежели оригинальные документы) – такие же «метафальшивки»...
Интересно, что авторы фальшивого дела, возможно, связаны с другой известной фальшивкой – «Генеральным соглашением между НКВД и гестапо». По сообщению историка Н. В. Петрова, именно во время съемок журналистом НТВ С. Каневым фильма о «генеральном соглашении» в 2003 или 2004 г. ему (Н. В. Петрову) было показано данное «спецдело», которое он, конечно, назвал подделкой. Дальнейшие детали могут быть известны «уфологу» Н. Субботину, через которого в «Комсомольскую правду» было вброшено фальшивое «спецдело» и на чьем сайте размещено огромное множество подложных документов об эзотерике, маскирующихся под советские (Романов С. В. Катынь и Анти-Катынь: критический анализ современных общественных дискуссий. В сб.: Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века. М., 2021, с. 350–353).

Сергей Валерьевич ничуть не преувеличил: на сайте Субботина есть куча столь же фальшивых бумаг, причем большинство из них не выложено для обозрения, а продается, и дорого. Реклама этого сайта есть под многими роликами его YouTube-канала «Протоистория с Николаем Субботиным».

Скриншот, дающий представление о цене подделок.

Каждый документ из этого набора, так или иначе оказавшийся в моих руках, будь то на русском или на немецком, оказался вопиющей фальшивкой. При создании бумаг проекта «Орион» кто-то даже не постеснялся взять фотографии старинных памятников архитектуры, сделанные участниками проекта ЛАИ, переснять их пленочным фотоаппаратом, напечатать и вклеить в поддельное «дело».

Недавно и до Алексея Комогорцева, которому Николай Субботин передал документы из упомянутой на скриншоте «папки Меркулова», дошло, что он попался на фальшивки. Его рассуждения и комментарии на сей счет можно прочесть здесь. К этому я могу добавить, что не использованные им бумаги тоже поддельные.

Первый лист описи «Папки Меркулова». Обесцвечено для лучшей читаемости.

Возьмем для примера документ № 5, «Препроводительная «Смерш» от 28 июня 1945 об обнаружении немецких карт для прохождения подводных глубин в Антаркт[иде]». Он был передан мне западными коллегами, спрашивавшими, стоит ли купить этот пакет документов или нет. Понятно, что я отговорил их от покупки, указав на явные признаки фальсификации и грубейших исторических ошибок.

Документ № 5, л. 16 из «папки Меркулова». Скан низкого качества. Полный текст можно прочесть здесь.

Мне сразу бросились в глаза два чудовищных ляпсуса и пара помельче. Во-первых, в подводном флоте Германии не было «лодок А-класса». Типы подлодок отмечались римскими цифрами. Во-вторых, штаб ВМФ (OKM) в 1943 г. съехал с указанного в документе адресе на Тирпицзуфер из-за того, что здание было разрушено бомбой. После того, как здание было разрушено, ОКМ несколько раз перемещался – сначала в Эберсвальде, а затем в Бернау под Берлином. К концу войны он перебрался в Плон, а затем, после того как британские войска вошли в Шлезвиг-Гольштейн, в Глюксбург-Мейервик.

Также по теме

Во многих зарубежных изданиях можно найти удивительную историю, связанную с гибелью немецкой подводной лодки UB-65. Утверждалось, что к ее уничтожению якобы причастен… призрак, а практически все ее выходы на боевые дежурства сопровождала череда мистических событий.

Я также заметил, что использование выражения с приставкой «зондер-» в советском документе крайне сомнительно. «Sonder» – это всего лишь «особый», «специальный», поэтому в документах НКГБ, где не поощрялось использование иностранных слов, уместнее было бы выражение типа «спецконвой». Агарта всегда размещалась эзотериками и оккультистами под Гималаями, но никак не под льдами Антарктиды. Вдобавок число отпечатанных экземпляров карты (1500) намного превышает количество подводных лодок, которые еще оставались на плаву в Третьем рейхе в 1944–1945 г. Достаточно сказать, что за всю историю кригсмарине было спущено на воду около 1250 подлодок. А в тексте речь идет о том, что карта «только для зондерконвоя фюрера». Цифра в конце документа неверна – даже по описи видно, что перевод карты занял всего 4 страницы (он у меня тоже есть).

Та самая карта (документ № 6, «папка Меркулова»).

Даже если не считать абсурдности карты как таковой (где еще можно найти Агарту, Асгард, Шамбалу и Новый Берлин на одном листе), немецкие уфологи заметили, что текст к ней написан грамотно, но не немцем. В нем содержатся обороты, которые может допустить только иностранец. Схема подводного прохода в ее нижнем левом углу тоже довольно нелепа, так как указанные глубины превосходят максимальные возможности погружения нацистских субмарин. Все это ничуть не помешало наивным авторам использовать фальшивки в книгах и статьях. Леонид Ивашов в книге «Опрокинутый мир» использовал едва ли не всю эту папку. Было бы интересно узнать, как он получил доступ к коллекции фальшивок, особенно потому, что фамилия Субботина в книге ни разу не упоминается.

Также по теме

Статья посвящена так называемому языческому святилищу Юпитера-Перкуна, которое когда-то существовало в Вильно. Этому сооружению некоторые авторы приписывали также астрологическую функцию, указывая, в частности, на наличие в ней определенных зодиакальных знаков и проведение календарных ритуалов в определенные дни.

Поддельные бумаги, разумеется, не исчерпываются творчеством московских друзей Николая, но все остальные известные мне подделки на русском языке сделаны намного хуже и ограничиваются напечатанным на машинке или принтере текстом без бланков и множества печатей. Если печати имеются, оригинал под благовидным предлогом не покажут, а признаки монтажа скроют с помощью фотошопа или ксерокопирования. Именно так были подделаны бумаги, якобы доказывающие внеземную природу «Тунгусского Грааля» – кубка, который, по словам хозяина, был сделан из обломка упавшего на Тунгуске космического корабля, причем налитая туда вода обретает уникальные целительные свойства. Я думаю, вы уже догадались, что хозяин неплохо на ней зарабатывает.

В уфологии и альтернативной истории стоило бы взять за правило не полагаться на сомнительные документы, даже если нам хочется, чтобы они оказались правдой. Клио – муза истории – дама серьезная и посягательств на свою честь не терпит.