НЛО над Гомелем
...Данная история берет начало с моего обыкновенного увлечения фотоделом. С тех самых пор, как я взял впервые в руки фотоаппарат, который стал моим постоянным спутником в любых выпадавших поездках.
Как и всякий фотолюбитель, достаточно серьезно увлеченный своим делом, я мечтал сделать свои неповторимые, уникальные в своем роде снимки. Такова предыстория этих фотографий... Был конец марта двухтысячного года, когда я оказался в гостях у своих друзей в Гомельском районе.
Около 16 часов вечера мы вышли во двор, а это был частный дом, чтобы пофотографироваться "на память". Я уже успел сделать, наверное, с десяток кадров, когда какое-то шестое чувство заставило всех присутствующих посмотреть вверх на небо.
Мы увидели странный, похожий на яйцо правильной формы летательный аппарат - НЛО, как принято сейчас говорить, который, не торопясь "плыл" по небу на высоте приблизительно 100 метров, может, чуть менее этого.
Поскольку мой фотоаппарат все еще находился у меня в руках. я не раздумывая принялся снимать, слабо надеясь, что у меня что-либо получится. Я не раз читал в газетах о таких попытках и знал, что они оканчивались обычно ничем.
Результаты этой съемки вы можете видеть на снимках, сделанных "вдогонку" объекту.
После того, как НЛО скрылся из виду и во время его наблюдения у всех присутствующих появилось странное угнетенное состояние и мы, не говоря друг другу ни слова, пошли в дом. Данное состояние, а также ощущение, что за нами постоянно что-то наблюдает, не проходило еще около тридцати часов.
Съемка объекта производилась фотоаппаратом "Зенит-Е" с широкоугольным объективом. Параллельно была сделана попытка снять НЛО фотоаппаратом "Samsung", но тот с появлением объекта, работать "отказался" наотрез. Его работоспособность восстановилась минут через 20 после исчезновения НЛО из виду.
Ян Снежин /Научный консультант :
Темное "облачко" на фотографии идеально подходят к разряду ФХО (ААО). Изменение психики означает, что человек оказался частью ААЯ. Отказ фотокамеры "Samsung" напоминаетмне движение шторки фанерных декораций в студии ОРТ по произволу Алана Чумака (ОРТ, "Как это было", 17 октября 2001 года). А. Чумак говорил о возможности влиять на "взаимосвязи вещей"... Здесь люди, став частью ААЯ, стали соучастниками чудес. Как?
Фотоаппарат (один и другой) были в руках. На внутренних поверхностях камеры, ее кассете, остались следы рук. Это те же следы, которые обнаруживает "эффект Кирлиан" - микробиосфера. Именно силы трения (межмолекулярного сцепления) "склеили" шторки затвора и другие детали фотокамеры и сами люди стали взаимодействовать с ААЯ, с ФХО.
Почему работал "Зенит"? "Samsung" - камера компактная. Значит детали меньших размеров, точнее допуски при изготовлении (меньше зазоры) и меньше сила срабатывания механизма. Вдобавок отличается конструкция затвора, и в "Samsung" есть электроника… "Зенит" - отечественное изделие, более грубое и (менее "умное"?). Разница такая же, как между дизелем и карбюраторным двигателем. "Зенит" имел большие зазоры в деталях, поэтому они не "склеились".
"Клей" здесь - это силы трения: так же, как в примере с пляшущими стульями. Только шторки затвора "сплясали" в направлении исчезновения сил трения: результирующая сила тепловых колебаний мешала открывать затвор.
Точно так же проехал с НЛО поезд №1702, и точно так же заклинило замок в квартире, где бушевал полтергейст (только здесь помогли большие зазоры - износ деталей, их перекос) (см. ")
ВНИМАНИЕ: случай разоблачен как фальсификация!!!!
P. S. Вынуждены признаться, что сами стали жертвой обмана. Без нашего ведома эту статью опубликовал в газете "Секретные исследования", в то время еще член "УК", Андрей Горбарчук. Официальные извинения тогда мы не стали давать, дабы не выглядеть в неподобающем свете. К сожалению, А. Горбарчук - хороший исследователь, но не умеющий переносить период затиший аномальных явлений. Он постоянно пытается обнаружить что-то новое и зачастую фальсифицирует информацию. После еще нескольких подделок нам пришлось расстаться с Андреем. НО! Почему мы оставляем комментарии А. Ермоченко (который не знал о подделке). Так это потому, что с точки зрения здравого смысла случай безупречно сфальсифицирован. Такие случаи происходили и происходят, вот только нужно отличать подделки и настоящие свидетельства...
1
