Научные исследования полтергейста: итоги «пятилетки» Космопоиска

1. Введение

Полтергейст относится к сложным, комплексным малоизученным явлениям, лежащим на стыке таких областей знаний, как физика, психология, химия, геология, биология и некоторых других, что требует применения системного подхода к его изучению в рамках междисциплинарных исследований. Длительная история научных и околонаучных изысканий в области этого феномена наглядно показывает, что усилий отдельных разрозненных экспертных групп недостаточно для раскрытия и осмысления природы «шумного духа». В дополнение к этому трансдисциплинарность явлений при полтергейсте требует высокой научной эрудиции исследователей, применения внятной методологической базы и использования широкого спектра приборного оборудования. В противном случае даже довольно грамотно организованные локальные исследования отдельных вспышек не принесут значимых результатов.

Очевидно, что любые исследования могут качественно развиваться только в специально сформированной среде, которая включает набор конкретных научных критериев и требований, постановок задач, а также определённое сообщество учёных, представляющих различные сферы знаний, готовое к полноценной научной дискуссии по заданной теме. Если такая среда не создана, то сам процесс исследования, прежде всего необъяснимых, малоизученных явлений теряет всякий смысл и скатывается к обыкновенному примитивному дилетантству. К сожалению, это проблема во многом применима и к исследованиям полтергейста. При этом ситуация ещё более усугубляется, когда отдельные экспертные группы уделяют большее внимание мифологическим представлениям в отношении полтергейста, ненаучным принципам работы, тем самым множа обывательские и устаревшие представления о феномене.

В середине 2009 года в рамках Общероссийского научно-исследовательского общественного объединения (ОНИОО) «Космопоиск» было создано специальное направление (сектор) по изучению полтергейста. Основной целью данного подразделения стали координированные научные исследования этого явления на обширной территории постсоветского пространства. За основу работы были взяты задачи оперативного мониторинга вспышек полтергейста в России и странах СНГ, формирование и использование мобильных экспертных групп на местах с последующим общим обсуждением каждого конкретного случая в рамках специальных семинаров. Одновременно с изучением текущей активности полтергейста сектор приступил к разработке методов и подходов для исследования данного феномена, формированию базы данных по вспышкам «шумного духа» и проработке гипотез/теорий, позволяющих объяснить отдельные механизмы протекания полтергейстного процесса. Был подготовлен и опубликован ряд отчетов как по результатам каждого попавшего в поле зрения исследовательских групп эпизода, так и с обобщением нескольких сходных проявлений полтергейстной активности.

За пять лет исследований эксперты сектора столкнулись с различными трудностями и проблемами, в том числе обозначенными выше, но при этом им удалось организовать и продолжать уникальные координированные изыскания в области изучаемого феномена. Об основных результатах этой «пятилетки» и пойдёт речь в данной статье.

2. Исследование полтергейста: краткая предыстория

Аномальные явления, которые мы сейчас относим к полтергейстным, происходили в истории человечества с незапамятных времён. Одни из первых подобных свидетельств записаны на глиняных табличках известной библиотеки Вавилона [1]. Там сообщается, что духи «проникают из одного дома в другой, и удержать их дверьми нельзя. Нельзя запереть на замок; они пролезают сквозь двери, как змеи; мешают жене от мужа зачать; из рук человека воруют детей, из отчих домов изгоняют младенцев» [2].

Отмечается, что первым учёным, который удостоил феномен полтергейста серьёзным вниманием, стал известный английский физик и химик Роберт Бойль [3]. В Женеве он познакомился с протестантским священником Франсисом Перро, который поведал ему о необъяснимых шумах и передвижениях предметов, начавшихся в его доме в г. Масконе, в сентябре 1612 года. Учёного настолько впечатлила эта загадочная история, что он рекомендовал Перро опубликовать его монографию о «дьяволе в Масконе». Данный труд стал, по всей видимости, первым научным описанием явления полтергейста.

Но официальное рождение термина «полтергейст» (от нем. «poltern» – «шуметь», «стучать», «бушевать» и «Geist» – «дух», «гений», «призрак») произошло лишь на 100 лет позже, в Германии. В 1713 году врач Бертольд Герстман, житель немецкого городка Дортмунд, впервые использовал это слово для описания аномальных проявлений неизвестной стихии в его доме: самопроизвольно двигались шкафы, летали книги и подсвечники, билась посуда и т. п. [4]. Он же стал автором первого подробного исследовательского отчёта «Точное и правдивое представление призраков и полтергейстов в Дортмунде» [5], заложив тем самым общие принципы изучения этого феномена. Более же серьёзные системные исследования явления «шумного духа» начались в Англии после 1882 года в связи с созданием Общества психических исследований.

Несмотря на это, реальный научный подход к изучению феномена стал применяться лишь в первой половине XX века, когда к работе приступили Гарри Прайс (рисунок 1, а) и Нандор Фодор [6, 7]. Последний один из первых выдвинул психофизическую теорию [7], согласно которой феномен полтергейста мог быть вызван человеческой психикой, а не вмешательством так называемых «духов». Фодор, по сути, заложил основу идеи полтергейстно обусловленного психокинеза, когда определённые аномалии нервной системы человека способны создавать «проекции» болезненной психики. Позже идея Фодора была развита Уильям Дж. Роллом, директором Фонда психических исследований в Дерэме, и получила название «психопатологическая модель полтергейста» (рисунок 1, б). В 60-х годах прошлого века У. Ролл один из первых, проанализировав большое количество случаев полтергейста, выявил общий для всех фактор, который он окрестил как «повторяющийся спонтанный психокинез» (recurrent spontaneous psychokinesis, RSPK) [8] (рисунок 2, а). Эта теория нашла наибольшее признание в среде современных исследователей феномена.

Рис. 1. Научные исследования полтергейста в XX веке: а) одна из первых мобильных приборных станций для изучения полтергейста (Гарри Прайс, 10 марта 1936 года, Меопхам, Великобритания); б) последствия активности знаменитого полтергейста в Майами (фото У. Д
Рис. 1. Научные исследования полтергейста в XX веке: а) одна из первых мобильных приборных станций для изучения полтергейста (Гарри Прайс, 10 марта 1936 года, Меопхам, Великобритания); б) последствия активности знаменитого полтергейста в Майами (фото У. Дж. Ролла).
 

В этот же период А. Голд и А.Д. Корнелл в результате компьютерного анализа порядка 500 случаев полтергейста определили 63 паттерна полтергейстной активности [9], которые наблюдались во вспышках феномена на протяжении последних двухсот лет. В более чем 60% всех случаев имело место передвижение предметов, в 48% – фиксировались различные стуки и шорохи, в 16% – удалось установить прямой контакт между полтергейстом и фокальным лицом.

Со второй половины XX века, помимо психологически ориентированных гипотез полтергейста, получили развитие геофизические теории, прежде всего благодаря экспериментальным исследованиям в области когнитивной нейробиологии, выполненные М. Персингером и Л. Герхартом [10]. Согласно выдвинутой ими концепции, причиной полтергейстных явлений могут быть различные физические факторы электромагнитной природы (геомагнитная активность, ионизирующее излучение, промышленные поля и т.п.), которые способны проявлять необычные свойства – как гравитационные, так и деформационные, а также оказывать прямое воздействие на мозг человека (рисунок 2, б).

В середине 90-x годов прошлого века нейрофизиологи Р. Лэнг и Д. Хаурен из Иллинойского университета в Спрингфилде предложили многопараметрическую теорию [11], которая дополнила и расширила геофизическую гипотезу М. Персингера. Исследователи предположили, что действие физических факторов во вспышках полтергейста усиливается влиянием «контекстных факторов», т.е. скрытых психосоциальных сигналов, запускающих гипнотические аномальные состояния, а также эффектом «перцептивной контагиозности», когда имеют место устойчивые всплески паранормальных наблюдений вследствие самоподдерживающихся процессов внимания.

Рис. 2. Исследование потенциальных «носителей» полтергейста: а) исследование фокального лица Тины Реш в лаборатории Уильяма Ролла (19 октября 1984 г, Университет Северной Каролины, США); б) магнитобиолог М. Персинджер и испытуемый в «Шлеме Бога», устройст
Рис. 2. Исследование потенциальных «носителей» полтергейста: а) исследование фокального лица Тины Реш в лаборатории Уильяма Ролла (19 октября 1984 г, Университет Северной Каролины, США); б) магнитобиолог М. Персинджер и испытуемый в «Шлеме Бога», устройстве позволяющем воздействовать электромагнитным излучением на мозг человека.
 

В России феномен полтергейста стал изучаться значительно позже. До 1917 года проделки «шумного духа» рассматривались сугубо в анимистическом ключе в одном ряду с медиумическими явлениями. Лишь с начала 80-х годов XX века в СССР феномен начинает входить в плоскость научных исследований благодаря работам Ю.Ф. Зигеля, В.Н. Фоменко, И.В. Мирзалиса (Винокурова), А.Г. Ли, Н.С. Новгородова, А.В. Исакова и др. [1, 12–17] (рисунок 3). Основной пик подобных изысканий пришёлся на конец 80-х – начало 90-х годов XX века, когда действовали мобильные экспертные группы под руководством Н.С. Новгородова (г. Томск), А.В. Исакова (г. Москва), А.Г. Ли (г. Москва) и т.д. Их практические исследования внесли наиболее существенный вклад в развитие методологической базы при изучении полтергейста в русскоязычной среде. Адекватному распространению результатов этих исследований способствовал специализированный журнал «Парапсихология и психофизика», издаваемый Фондом парапсихологии имени Л.Л. Васильева [18].

Рис. 3. Исследование полтергейста в СССР и России:  а) исследователи из группы Н.С. Новгородова (СибНИЦАЯ, Томский политехнический университет), б) исследователь А.С. Карташкин, в), г) А.Г. Ли за работой (служба «Скорой помощи при полтергейстах»).
Рис. 3. Исследование полтергейста в СССР и России: а) Томская группа по исследованию аномальных явлений при ВСНТО (Томский политехнический институт), б) исследователь А.С. Карташкин, в), г) А.Г. Ли за работой (служба «Скорой помощи при полтергейстах»).
 

Группой А.В. Исакова были разработаны гипотезы моментного контактного и индуцированного гипнозов [14], которые предполагают, что очевидцы полтергейста вводятся особым образом в гипнотическое состояние, после чего один из участников совершает те или иные импульсные действия, воспринимаемые загипнотизированными лицами как аномальные самопроизвольные события. А.В. Исаков утверждал, что их команде удалось в лабораторных условиях смоделировать подобного рода «гипнотический» полтергейст. Одним из существенных достижений группы А.Г. Ли стала разработка методики перевода энергии полтергейста из наиболее опасной огненной фазы в фазу двигательных проявлений [19]. Кроме того, московские исследователи одни из первых сформулировали методологическую постановку задачи при использовании технических и приборных средств исследования феномена.

Базовой работой для русскоязычных исследователей стала книга Н.С. Новгородова «Исследование полтергейстов в Сибири» [1], в которой автор смог аккумулировать не только достижения постсоветских исследователей, но и проанализировал опыт зарубежных учёных в этой области. Помимо прочего, Н.С. Новгородов предложил свести огромный массив гипотез относительно природы полтергейста в единую общность, дифференцированную по двум признакам: ширины и глубины. При этом под уровнем глубины понимается отношение к психофизической проблеме. Ширина охвата означает допущение или недопущение проявлений чуждого разума в полтергейстах.

Таким образом, на современном этапе исследований «бритвой Оккама» были «отсечены» все возможные анимистические и демонологические интерпретации феномена, исключив тем самым допущение о вмешательстве некоего нечеловеческого разума в полтергейстный процесс. Несмотря на это, многие крупные специалисты в области полтергейста, такие как Д. Скотт Рого, Х. Бендер, Н.С. Новгородов и др., полагают, что выявленные к настоящему времени формы и стиль проявления полтергейстов, их особенности свидетельствует о том, что игнорирование мифологических трактовок феномена снижает шансы на объяснение природы «шумного духа». [1, 20, 21].

3. Основные научные результаты работы направления по изучению полтергейста ОНИИО «Космопоиск»

3.1. Краткая характеристика исследований

За пятилетний период (с июня 2009 года по июнь 2014 года) исследователями сектора по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» было зафиксировано более чем 45 вспышек полтергейста на территории России и стран СНГ [22]. При этом из них:

  • в 28 случаях эксперты «Космопоиска» выезжали на место аномальных событий (рисунок 4);
  • в 7 случаях экспертам «Космопоиска» удалось застать феномен в активной фазе;
  • в 8 случаях полтергейсты были огненными;
  • в 4 случаях «Космопоиском» были проведены лабораторные исследования и эксперименты с артефактами из зоны действия полтергейста;
  • средняя продолжительность типичного полтергейста (с известными датами возникновения и окончания) за исследуемый период составила 17 дней.
Рис. 4. Исследование полтергейстных объектов: а) камни, которые летели в окна во время полтергейста в Кирове (2011 год); б) проведение измерений в полтергейстной квартире, Иркутск (апрель 2012 года); в) проведение измерений в музее Мейерхольда, Пенза (фев
Рис. 4. Исследование полтергейстных объектов: а) камни, которые летели в окна во время полтергейста в Кирове (2011 год); б) проведение измерений в полтергейстной квартире, Иркутск (апрель 2012 года); в) проведение измерений в музее Мейерхольда, Пенза (февраль 2014 года); г) исследование огненного полтергейста в Житомире, Украина (июнь 2014 года).
 

На рисунке 5 в формате гистограмм представлены некоторые сопоставления по исследованиям полтергейста за анализируемый период, а также соотношение предположительно аномальных и неаномальных1 вспышек полтергейста. Как видно из рисунка 4, а наибольшее количество полтергейстов было зафиксировано в Сибирском округе Российской Федерации. Из рисунка 4, б следует, что в среднем происходит порядка 9 вспышек полтергейста в год (для территории России и стран СНГ), и лишь примерно в 40% всех исследуемых случаев можно говорить о проявлении неизвестного аномального фактора. К использованию здесь вероятностных категорий вынуждает сложная специфика исследований феномена: недостаток исходной информации, желание очевидцев подыграть исследователям, проявление «фазы подстановки полтергейста»2, различные сложности более детального изучения случая и т.п. Всё это вносит неопределённость в окончательную оценку того или иного случая на предмет аномальности.

Рис. 5. Статистические данные по исследованиям полтергейста за 2009–2014 годах:  справа –соотношение вспышек полтергейста для разных регионов РФ и стран СНГ; слева – соотношение предположительно аномальных и предположительно неаномальных вспышек полтергей
Рис. 5. Статистические данные по исследованиям полтергейста за 2009–2014 годах: справа – соотношение вспышек полтергейста для разных регионов РФ и стран СНГ; слева – соотношение предположительно аномальных и предположительно неаномальных вспышек полтергейста, исследуемых «Космопоиском» на территории РФ и стран СНГ.
 

За последние пять лет исследователями сектора было написано 15 отчётов по исследованиям и 16 научных статей. При этом 8 статей были опубликованы в специализированных печатных изданиях. В 2012 году усилиями участников сектора по изучению полтергейста был подготовлен и выпущен в печать уникальный сборник научных трудов «Современные исследования полтергейстной среды» [24], в котором были представлены как научные статьи членов «Космопоиска», так и переводные работы зарубежных авторов. Результаты исследований сектора по изучению полтергейста неоднократно докладывались на тематических конференциях и семинарах. Текущие расследования вспышек обсуждались на более чем 30 специальных скайп-конференциях, организованных сектором.

Одной из основных целей сектора являются системные исследования полтергейста. Поэтому все эти годы наше направление находилось в тесном взаимодействии с различными исследовательскими группами и объединениями, которые не входили в состав «Космопоиска», но также были заинтересованы в совместном изучении феномена. За прошедшие пять лет наш сектор сотрудничал с УНИИЦ «Зонд» (Киев, Украина), лабораторией по изучению аномальных явлений (г. Омск), Ассоциацией «Экология Непознанного» (г. Москва), группой «НОЗП» (г. Москва) и др. Благодаря тесным контактам с редакцией вестника «Аномалия» (издаётся Ассоциацией «Экология непознанного») [25], ставшего основной печатной площадкой, повышался научный уровень статей экспертов сектора.

Системные исследования полтергейста, начатые нашим сектором 5 лет назад, стали на постсоветском пространстве первой попыткой реализации скоординированных научных изысканий в области этого феномена. Наиболее значимые результаты, которых удалось достичь за этот небольшой период, представлены в следующем разделе.

3.2. Разработанные методы и подходы к исследованиям

Методика анализа «аномальных голосов» при изучении полтергейста

Одним из необходимых методологических указаний в ходе исследования того или иного случая полтергейста является проведение эксперимента психофонии, когда исследователи пытаются зафиксировать с помощью различных записывающих устройств голоса и звуки, природа которых может быть аномальна и относится к проявлениям полтергейстной среды. Предполагается, что этот подход может служить одним из индикаторов достоверности проявляемых аномальных явлений при полтергейсте. Исходя из этого, возникает актуальная задача оценки записанных звуков и голосов на предмет неестественности.

Изучение множества записей, в том числе полученных экспертами «Космопоиска» на полтергейстных объектах, позволили разработать критерии оценки аутентичности аномальных голосов, что, по сути, явилось развитием подходов к исследованию феномена электронных голосов (ФЭГ). Природа последних, по нашему мнению, может быть близка к проявлениям при полтергейсте. В результате такого анализа [26] впервые удалось математически выявить все нелинейности аномальных голосов в диапазоне от 6 до 5156 Гц. Детальное изучение спектра указало на то, что в случае присутствия аномальных голосов почти полностью отсутствуют признаки «голосового шума»3. При этом спектр основных гармоник был ровным и хорошо модулированным. Начало и конец слов равные по уровню и выглядят так, как будто в звукопроизношении не задействованы легкие.

Все исследованные материалы с посторонними голосами на записи подчиняются интересной закономерности, выраженной в очевидном нарушении стройного гармонического ряда, чего не наблюдается в записях голосов, физически присутствующих в момент записи. В примере (рисунок 6), наглядно проиллюстрировано, что распределение гармоник (обертонов) аномальных голосов отличается от схожих параметров с человеческой речью.

Рис. 6. Частотный анализ записи женских голосов и «аномальных» голосов.
Рис. 6. Частотный анализ записи женских голосов и «аномальных» голосов.
 

Другое, параллельно проведённое исследование указало на то, что частота основного тона, подобная соответствующей частоте в человеческом голосе, в аномальном сигнале лежит в высокочастотной области, выходящей за пределы характерного для людей диапазона [26]. При этом спектральная плотность мощности аномального сигнала сосредоточена в ряде относительно равномерно распределенных частотных полос.

Выявленные маркеры аномальности в виде ряда характерных нелинейных частот аномальных голосов, а также иных особенностей спектра (частоты основного тона, спектральной плотности мощности) позволят в ближайшем будущем создать программный детектор, позволяющий в автоматическом режиме определять, принадлежит ли записанный голос человеку или можно говорить о факте аномального проявления.

Методика определения достоверности полтергейстного процесса по характеру повреждения оконных стекол

На всем протяжении научного процесса исследования феномена полтергейста не прекращались попытки выработать критерии, позволяющие с достаточной степенью надежности идентифицировать отдельно взятый случай как достоверный. Помимо прочего, помочь в этом могут нехарактерные повреждения предметов, свидетельствующие о том, что они подверглись воздействиям неизвестной природы. И если саму природу такого воздействия пока установить не удается, то по характеру повреждений можно заключить, что вещи оказались в поле действия полтергейстной среды, а сам случай не является инсценировкой жильцов.

Нами были изучены различные полтергейстные артефакты – поврежденные стекла, изъятые для анализа из полтергейстных квартир в Гомеле, Кирове, Омске и других городах (рисунок 7) [28]. Изучение было проведено на базе «Белорусского научно-исследовательского геологоразведочного института» (Государственное предприятие «БелНИГРИ»), а также двумя баллистиками. Большинство исследованных нами осколков имело совершенно гладкие на ощупь, иногда как бы «оплавленные», в других случаях «отшлифованные» края. Именно такие повреждения были найдены и в других квартирах, в различных странах СНГ, однако попытки воспроизвести это явление, смоделировать эти микрооплавления в лабораторных условиях нам ни разу не удавались.

Рис. 7. Некоторые стекла из полтергейстных квартир, исследованные в ходе разработки гипотезы поиска универсального маркерного признака, подтверждающего достоверность полтергейста: а – стекла из Гомеля, б – из Омска.
Рис. 7. Некоторые стекла из полтергейстных квартир, исследованные в ходе разработки гипотезы поиска универсального маркерного признака, подтверждающего достоверность полтергейста: а – стекла из Гомеля, б – из Омска.
 

В исследовательской среде высказываются предположения о «фононном механизме» проникновения предметов через твердые поверхности, о котором впервые заговорил в нашей стране А.С. Карташкин со ссылкой на профессора Г.М. Бартеньева, специалиста по разрушению стекла [29]. Ввел же понятие фонона (от греч. «фоне» – звук) советский учёный Игорь Тамм. Фонон представляет собой квант колебательного движения атомов кристалла. Происходит ли при полтергейсте процесс изменения характеристик твердого тела под действием фононов – вопрос, пока открытый. Отмечается, что фононы и их взаимодействие с электронами играют фундаментальную роль в современных представлениях о физике сверхпроводников и явлении сверхтекучести – способности вещества в особом состоянии (квантовой жидкости) протекать через узкие щели и капилляры без трения [30]. Пока эти свойства найдены лишь у некоторых газов (например, гелия и водорода). Возможно ли, чтобы предметы проходили сквозь стекла или мельчайшие разрывы в кристаллической решетке, переходя в это состояние?

Другим принципиально иным предположением является представление В.Н. Сальникова о переходе вещества в электромагнитную форму [31]. Если вещество может проникать через стекло, то это значит, что оно не должно состоять из частиц, так как любые частицы (электроны, ионы, атомы, молекулы, наночастицы, микрочастицы и т. д.) не могут проникать через материальные препятствия. В первую очередь, критерию беспрепятственного проникновения удовлетворяет электромагнитное излучение и, в частности, свет. При прохождении света через стекло часть последнего может нагреваться, если потери света в стекле достаточно велики. Нагрев стекла после прохождения сквозь него предметов отмечен и в случаях полтергейста [7].

Характерные повреждения, оставшиеся на стеклах, в будущем смогут стать маркерным признаком, который позволит без существенных затрат устанавливать достоверность случаев полтергейста.

Применение CUSUM-теста и методов математической статистики для анализа псевдослучайных генерированных рядов в зоне действия полтергейста

Работа с генераторами случайных событий (ГСЧ) пользуется значительной популярностью среди исследователей паранормального, являясь неким современным обобщением и формализацией древних гадательных практик, бросающей вызов философским основаниям теории вероятностей и пониманию понятия случайности [32, 33]. Широкое применение в экспериментах ОНИИО «Космопоиск» нашли ГСЧ, где в качестве источника энтропии используются действия оператора, нажимающего на кнопку, что приводит к генерации равномерно распределенного случайного числа в диапазоне от 0 до 9. Аппаратная либо программная реализация такого ГСЧ не вызывает затруднений, что является одним из важных достоинств метода. К сожалению, такой метод не позволяет генерировать длинные последовательности чисел, что является одним из наиболее серьезных его недостатков.

Одними из важных проблем являются постановка эксперимента и статистическая обработка получаемых результатов. В контексте исследования полтергейста существуют две основные схемы проведения эксперимента. Первый вариант базируется на гипотезе, что некие аномальные факторы, присутствующие в месте локализации явлений полтергейста, могут оказать влияние на работу ГСЧ, что будет зафиксировано при статистической обработке сгенерированных случайных последовательностей. Вторая схема предполагает возможность обнаружения аномальной способности к психокинезу у фокального лица при помощи классического эксперимента с мысленным воздействием на ГСЧ.

На данном этапе эксперименты с ГСЧ при исследовании полтергейста проводились по первой схеме. Принималось во внимание, что большинство полтергейстных эпизодов кратковременны. При этом регистрация числового ряда в аномальной зоне с помощью ГСЧ носит длительный характер (порядка 20–30 минут). В этом случае можно ожидать всплесков аномальной активности в работе ГСЧ, носящих локальный характер по отношению ко всей регистрируемой последовательности. Исследователями сектора по изучению полтергейста было предложено проведение CUSUM-теста4 [34] для регистрации локальных всплесков в режиме работы ГСЧ и эмпирического расчёта границы вероятностей выхода ряда полученных случайных чисел за допустимые пределы. В результате появилась возможность определить, были ли в течение времени работы ГСЧ какие-либо статистически значимые изменения режима его работы.

На рисунке 8 представлены результаты CUSUM-теста для случайных рядов, полученных в полтергейстной квартире в Иркутске в разные дни в 2011–2012 гг. [35]. Голубой фон на графиках отображает границы допустимого для значений кумулятивной суммы «коридора», полученные при помощи метода Монте-Карло с доверительными вероятностями 0,1; 0,05; 0,01. Для того чтобы оценить вероятность выхода за границы, используется один из вариантов теста на структурную устойчивость, фактически тестирующего гомоскедастичность исследуемого ряда (т.е. отсутствие резких скачков в дисперсии данных). Для ряда, полученного за 1 день (22.01.12) до явных ПГ-проявлений, гипотеза отвергалась с низкой вероятностью (p=0,095). Это позволяет предположить, что могло происходить влияние некой аномальной стихии. Для дня (11.12.11), когда не было явных ПГ эпизодов, гипотеза была отвергнута с вероятностью p=0,794.

Рис. 8. График нормированных значений накопленных частот в эксперименте с ГСЧ.
Рис. 8. График нормированных значений накопленных частот в эксперименте с ГСЧ.
 

Анализ результатов работы ГСЧ требует большой осторожности и глубокого понимания теории вероятностей и математической статистики. Вероятности того, что аномальный результат будет получен в одном-единственном месте и что он будет получен в одном из 20 различных мест, где проводились исследования, совершенно разные. На данном этапе производится накопление экспериментальных результатов для последующей обработки и анализа на предмет статистически значимых аномалий. В то же время совершенствуется методология проведения такого рода исследований.

3.3. Гипотезы, объясняющие отдельные механизмы протекания полтергейстного процесса

Взаимосвязь полтергейстной активности с гелиогеофизическими процессами

Исследователи полтергейста в России вплоть до середины 2000-х практически полностью обходили вниманием взаимосвязь изучаемого ими явления с геомагнитной активностью на Солнце. В то же время на западе еще в 80-е годы прошлого века эта тема была одной из приоритетных в соответствующей среде ученых. Благодаря работам Л. Герхарта, М. Персингера, Ш. Уилкинсона, А. Гоулда и других [36, 37], мы знаем о влиянии так называемого aa-индекса солнечной активности на полтергейстные проявления по всему миру. Как было установлено, случаи полтергейста почти всегда происходили в день или незадолго до всплеска геомагнитной активности, в то же время за неделю до этого геомагнитная активность была в норме. Обычно в эти дни среднее значение геомагнитной активности смещается от более низкого уровня (аа≤10) к более высоким значениям (аа≈20). Благодаря усилиям сектора исследования наших западных коллег были впервые опубликованы, а сама работа продолжена уже с учетом накопленных нами данных.

На первом этапе нами были проанализированы 16 полтергейстных эпизодов с установленными датами возникновения (с 1980 по 2009 годы), относящихся к 11 случаям полтергейста в Беларуси, а также 12 эпизодов (с 2006 по 2014 года), относящихся к 7 случаям, имевших место в Иркутской области. На рисунке 9 приведена диаграмма размаха, которая представляет собой результаты дисперсионного анализа Фридмана усреднённых значений аа-индекса за 3 дня до, в день и через три дня после начала случая полтергейста. На графике представленные средние значения (mean), стандартные ошибки среднего (mean±SD) и среднеквадратичные отклонения (mean±SD) аа-индекса в заданные дни. Полученные результаты согласуются с обнаруженным Л. Герхартом и Пресинджером «геомагнитным паттерном» полтергейста, когда значения аа-индекса повышены в день самого эпизода (d0) и через несколько дней после него. Согласно проведённому анализу Фридмана (χ2=10,74, df=6, p=0,09673), вероятность ошибки в нашем исследовании, связанной с распространением наблюдаемого результата на всю популяцию, составляет порядка 9–10%.

Рис. 9 . Величины аа-индекса в день возникновения полтергейстного эпизода, за 3 дня до (d1, d2, d3) и через 3 дня после него (n1, n2, n3) при изучении 12 эпизодов полтергейста в Иркутской области.
Рис. 9 . Величины аа-индекса в день возникновения полтергейстного эпизода, за 3 дня до (d1, d2, d3) и через 3 дня после него (n1, n2, n3) при изучении 12 эпизодов полтергейста в Иркутской области.
 

Кроме того, при исследовании всех новых вспышек полтергейста, произошедших с 2009 по 2014 год, учитывались величины аа-индекса. Во многих случаях оказывалось, что фаза активных перемещений совпадала или следовала за существенным увеличением аа-индекса.

Точно не известен принцип влияния геомагнитной активности на явление полтергейста: возможно, что возмущение ЭМП стимулирует человека, находящегося в пограничном состоянии, на определенные поступки или подпитывает энергией полтергейстную среду, служа своего рода катализатором. Споры вокруг механизмов влияния гелиофизических процессов на психофизиологическое окружение все еще не утихают, однако продолжающие накапливаться статистические данные все более и более убеждают нас в явственно прослеживающейся корреляции между этими процессами. Один из возможных механизмов такой связи будет рассмотрен ниже.

Роль биологических ритмов человека при запуске и протекании полтергейстного процесса

В результате анализа множества случаев полтергейста было замечено, что продолжительность некоторых из них составляет 21 день (хотя средняя продолжительность составляла 17 дней). К примеру, в двух случаях в 2011 году, которыми занимался сектор, «шумный дух» бушевал ровно три недели (рисунок 10). В некоторых других более длительных вспышках замечено, что на фоне общего развития феномена можно выделить 21-дневные циклы активных фаз полтергейстного процесса (например, в случае полтергейста в Красноярске в 1990 году, в д. Полесье (Беларусь) и др.).

Рис. 10. Последствия активности трёхнедельного полтергейста (Беларусь, д. Полесье, 22–23 июня 2011 года).
Рис. 10. Последствия активности трёхнедельного полтергейста (Беларусь, д. Полесье, 22–23 июня 2011 года).
 

В ряде зарубежных исследований была сформулирована гипотеза о том, что случаи явления привидений и полтергейста индуцированы воздействием таких факторов, как геомагнитная активность [37], ионизирующее излучение [39], а также электромагнитные и электростатические поля [40], на физиологическое функционирование человека. Предполагается, что основным агентом, который связывает космофизические процессы с процессами полтергейста, является сам человек как нелинейная биологическая структура [41].

В связи с этим в секторе была выдвинута гипотеза, что длительность отдельных полтергейстов может быть коррелирована с длительностью биологических ритмов человека [42]. В частности, отмеченные трехнедельные вспышки «шумного духа» могут быть связаны с протеканием в нейроэндокринной системе человека 21-дневного ритма инкреции и экскреции гормонов стресса и половой активности: тестостерона, кортикостероидов, адреналина. Это подходит под так называемый «психологический портрет» носителя полтергейста, когда состояние угнетённости, стресса, депрессии, а также периоды полового созревания у человека достаточно чётко взаимосвязаны с активностью полтергейста.

Известно, что многие биоритмы человека синхронизируются гелиогеофизическими колебательными процессами. Реакция биологических объектов на сбои ритмов внешнего синхронизатора, в частности, гелиогеомагнитную активность, должна быть адаптационной стресс-реакцией. Подобная реакция может носить и необратимый характер у людей, адаптационная система которых работает неадекватно из-за патологии или перенапряжения, т.е. эффекты гелиогеофизической активности должны наиболее отчетливо проявляться именно в таких «группах риска». На основании этого нами было высказано предположение, что такие «группы риска» и составляют потенциальные «фокальные лица» при полтергейсте, когда повышенная геомагнитная активность вызывает сбои в нейроэндокринной системе человека на протяжении 21-дневного ритма. В результате это создаёт «благоприятную» почву для развития полтергейста в рамках трёхнедельного цикла, пока последний не завершится.

Транс одержимости как транскультурный паттерн полтергейстной активности

Одним из важных транскультурных паттернов феномена полтергейста является проявление признаков транса одержимости у пострадавших от «шумного духа», прежде всего у фокальных лиц (рисунок 11). В этом случае одержимость может являться лишь составной частью полтергейстного процесса. Д. Скотт Рого один из первых указал на сходный набор аномальных проявлений (левитация, слышание голосов, психокинез и т.п.) имеющие место как при одержимости, так и в некоторых случаях полтергейста [20]. Об этом также отмечается в работах других серьёзных исследователей [1, 3, 21, 43, 44].

Рис. 11. Наиболее известные случаи одержимости фокальных лиц при вспышках полтергейста:  а) исследователь Морис Гросс с одиннадцатилетней Жанет Ходгсон (Энфилдский полтергейст, Англия, 1977 году); б) немецкая одержимая Аннелиза Мишель и её мать (явления н
Рис. 11. Наиболее известные случаи одержимости фокальных лиц при вспышках полтергейста: а) исследователь Морис Гросс с одиннадцатилетней Жанет Ходгсон (Энфилдский полтергейст, Англия, 1977 году); б) немецкая одержимая Аннелиза Мишель и её мать (явления начинались как обычный полтергейст).
 

Более детальное изучение этой проблематики в рамках сектора позволило выделить ряд конкретных особенностей в протекании критических форм полтергейста, которые позволяют предположить, что проявление одержимости в этом случае является лишь одной из форм психического воздействия на человека со стороны полтергейстной среды в конечной фазе протекания явления. В этом случае можно выделить следующие стадии:

1. Инфицирование («заражение») – полтергейстная среда начинает глубоко влиять на физическое (психическое) состояние людей, длительное время находившихся в зоне действия «шумного духа». Потенциальный кандидат на одержимость сообщает, что рядом с ним проявляются различные шумы, шёпот, скребущие звуки в стенах у кровати (словно от когтей), он может ощущать прикосновения, щипки, царапания.

2. Подавление – жертву полтергейста начинает преследовать неизвестная сущность, проявляется «фаза контактов»: странные сны, голоса в голове, словесное общение с «невидимым другом» (особенно выражено у детей) и пр. При этом часто происходит подавление воли, что характеризуется нарушениями функций сознании, памяти, чувства личностной идентичности и т.д.

3. Одержимость – жертва начинает впадать в трансовые состояния, характеризуемые временным сужением сознания, избирательной концентрацией на стимулах окружающей среды, состояниями овладения (духом, силой или другой личностью).

Проведённый анализ указал на схожую симптоматику типовых недомоганий фокальных лиц и больных с диссоциативными расстройствами (таблица 1). Последними в современной медицине объясняются трансовые состояния «одержимости бесами» (в МКБ-10 категория F44.3 Транс и одержимость). В отличие от более узкого медицинского понимания транса одержимости, ряд исследователей выделяет парапсихологическую симптоматику у таких «больных» (знание недоступных вещей, чрезмерная сила, боязнь святого и пр.) [45]. Возможно наличие парапсихологических симптомов и может отличать «аномальные трансы» от обычных психических расстройств.

Таблица 1. Сопоставление симптомов при диссоциативных расстройствах с симптомами, характерными для фокальных лиц

Симптомы, характерные для
«фокального лица»

Проявление в симптоматике 
диссоциативных расстройств

1

Субфебрильная температура

Нет

2

Возникновение множественной личности

Да

3

Конвульсии, припадки, трансы

Да

4

Периодические навязчивые мысли, сновидческие помрачения сознания, автоматизация

Да

5

Депрессивные, тревожные состояния

Да

Представляется очевидным, что одержимость как одна из категорий диссоциативных расстройств является одним из важных паттернов, наряду с психомоторной эпилепсией [46], которые могут присутствовать у типичных фокальных лиц и тем самым служить причиной и движителем полтергейстного процесса.

Понимание «демонических» полтергейстов через внеличностные структуры Юнга

В процессе исследования некоторых критических вспышек полтергейста5 были зафиксированы определённые агрессивные проявления в отношении очевидцев феномена: выжигание определённых символов на коже, удушения, царапины, физические удары невидимок и пр. Д. Скотт Рого полагал, что в этом случае имеет место особый тип полтергейста, который он окрестил «демоническим». Такие полтергейсты, как правило, более неистовы, агрессивны и самое главное, проявляют сложный интеллект. По мнению Д. Скотта Рого, в некоторых из таких полтергейстов проявляет себя нечто либо совершенно независимое от носителя, либо едва связанное с ним [20].

Рис. 12. Появление символа куриной лапы в различных «демонических» полтергейстах: а) Полтергейст в Кривом Роге (Украина, 2010 год); б) румынский полтергейст 1925–1926 годов.
Рис. 12. Появление символа куриной лапы в различных «демонических» полтергейстах: а) Полтергейст в Кривом Роге (Украина, 2010 год); б) румынский полтергейст 1925–1926 годов.
 

В 2012 году в рамках сектора был проведён анализ целого ряда «демонических» полтергейстов, которые происходили в разное время и в разных местах, но имели несколько общих моментов [47]. В работе особое внимание было уделено одному стойкому для такого типа полтергейстов паттерну, выраженному в появлении символа (на теле очевидцев, стенах, снегу и т.д.), напоминающего куриную лапу (рисунок 12). Большая часть таких «куриных» полтергейстов произошла на территориях, исторически связанных с восточными славянами (Украина, Беларусь, Россия), что дало основание привлечь наработки в области народной демонологии, а также исследования глубинной (аналитической) психологии для поиска научных объяснений этих проявлений.

Развитие идей немецкого исследователя Ханса Бендера позволило сформулировать гипотезу о том, что определённые «демонические» случаи полтергейста можно рассматривать и понимать в рамках внеличностных структур, архетипов К. Г. Юнга [21]. В этом случае явление полтергейста можно рассматривать как актуализацию архетипической агрессии, которая организует разумное поведение квазиодушевлённых объектов. Согласно Юнгу, демоны или злые духи – это довольно стойкие, яркие внеличностные структуры и, очевидно, они глубоко «внедрены» в подсознание людей. Подобные архетипические образы могут «проникнуть» в сознание человека (к примеру, через сновидения или галлюцинации) в результате различных психотравмирующих ситуаций [48].

На основании этого была выдвинута гипотеза, согласно которой при определённых условиях архетипические образы «нечистой силы», связанные с соответствующим этносом, могут «овеществляться» («оживать») при полтергейстной активности. В случае с полтергейстами, где проявлялся символ куриной лапы, характер происшествий и сама «трёхпалая печать» указывали на образ еврейской демоницы Лилит, которая получила ряд устойчивых трансформаций в восточнославянской народной демонологии. Именно в этом историческом регионе и были зафиксированы «куриные» полтергейсты.

Электромагнитная картина полтергейста

Одна из самых важных задач в исследовании полтергейстов состоит в выяснении природы сил, производящих полтергейстные перемещения [49]. Современные исследования полтергейстов указывают на то, что силы полтергейста с большой вероятностью имеют электромагнитную природу [50]. В связи с этим предполагается, что на полтергейстных объектах присутствуют аномалии напряженности электромагнитных полей либо проявляется какая-то особая структура поля [1].

Рис. 13. Результаты измерений напряжённости электрического поля сверхвысоких частот (прибор AТТ-2592, 50 МГц – 3 ГГц, доверительный интервал измерений ±50 мВ/м) в полтергейстной квартире в Иркутске: квадрат 1 – участок наибольшей активности полтергейста,
Рис. 13. Результаты измерений напряжённости электрического поля сверхвысоких частот (прибор AТТ-2592, 50 МГц – 3 ГГц, доверительный интервал измерений ±50 мВ/м) в полтергейстной квартире в Иркутске: квадрат 1 – участок наибольшей активности полтергейста, квадраты 2,3 – зоны меньшей активности полтергейста.
 

На протяжении пяти лет различными экспертными группами сектора проводились измерения электромагнитных полей во многих «беспокойных» квартирах и помещениях с целью обнаружения электромагнитных паттернов, характерных для полтергейстной активности. Полученные результаты, а также обобщение опыта отечественных и зарубежных исследователей позволили наметить основные контуры электромагнитной картины полтергейста. В итоге можно выделить следующее:

1. Явление полтергейста зачастую сопровождается нарушением в работе электроприборов, при проведении измерений фиксируются отклонения в величинах электромагнитного поля.

2. Согласно лабораторным исследованиям [51], определённые категории сверхнизких полей (Experience-Inducing Fields, EIF) могут оказывать влияние на отдельные участки мозга человека (прежде всего на височную долю), тем самым вызывая специфические галлюцинации с видением призраков. Под EIF понимаются магнитные поля умеренной интенсивности (100–5000 нТл) крайне низких частот (0,1–30 Гц), которые имеют сложную структуру колебаний во времени, а именно в рамках периода обычной синусоидальной волны должны присутствовать пульсации от 0,001 до 100 с. В местах полтергейстной активности чаще всего фиксируют повышения значений магнитной индукции от 50 до 6000 нТл в области крайне низких частот (менее 300 Гц) [52].

3. Даты полтергейстных эпизодов коррелируют с аа-индексом геомагнитной активности. Обычно геомагнитное поле Земли составляет порядка 50000 нТл, но во время магнитных бурь, гроз оно может значительно изменяться. Случаи полтергейста почти всегда происходят в день или незадолго до всплеска геомагнитной активности. Средние значения аа-индекса для отдельно взятого полтергейстного эпизода выше, чем в другие дни [38]. В отдельных случаях удается выделить в полтергейстной среде зоны с интенсивностью постоянных магнитных полей от -100 000 нТл до +170 000 нТл [1, 53]. При этом источники могут быть достаточно локализованы и имеют направленность излучения.

4. Полтергейст можно также фиксировать по изменениям напряженности слабого высокочастотного электромагнитного поля. В местах перемещений предметов выявляются излучения с частотами от 145 до 760 МГц повышенной напряжённостью до 2 В/м и плотностью энергии 0,8 мВт/м², что значительно превышает нормы СанПин для жилых помещений.

5. При появлении фокального лица или в дни активных проявлений общий фон напряжённости электромагнитного поля в помещении, прежде всего в области сверхвысоких частот, может повышаться в несколько раз (2–5 раз).

Обобщённая модель развития полтергейста

При изучении любых деструктивных процессов (к примеру, болезни, техногенные аварии и пр.) важной, актуальной задачей является выделение типовых сценариев протекания с целью предсказать, а значит, по возможности, предотвратить негативное развитие событий. Эти же задачи стоят при изучении полтергейстного процесса.

Анализ множества вспышек феномена, которыми эксперты сектора занимались в 2009–2014 годы, а также детальное обобщение отечественных и зарубежных исследований, позволили создать обобщённые типовые модели: 1) протекания и развития полтергейстного процесса (рисунок 14); 2) присутствия категорий полтергейстных явлений в разных фазах протекания феномена (рисунок 15).

Как видно из рисунка 15, типичная вспышка полтергейста включает, как правило, четыре основные фазы: «странные» события, начальная, средняя и конечная фазы. Пик активности (мощности) полтергейстных эпизодов (до 100 в день) характерен для средней фазы, когда активные перемещения проявляются с постепенным усложнением эпизодов. Пик агрессивности феномена, т.е. воздействия полтергейстной среды на объекты живой природы (прежде всего на человека), приходится на конечную фазу [23]. На этом этапе феномен помимо чисто физических воздействий усиливает психологическое воздействие на очевидцев, в большей степени на фокальное лицо.

Рис. 14. Обобщённая модель развития и протекания полтергейста.
Рис. 14. Обобщённая модель развития и протекания полтергейста.
 
Рис. 15. Обобщённая модель присутствия категорий ПГ-явлений в разных фазах протекания феномена.
Рис. 15. Обобщённая модель присутствия категорий ПГ-явлений в разных фазах протекания феномена.
 

Рисунок 15 наглядно иллюстрирует, как меняется набор типовых форм активности полтергейста в зависимости от фаз протекания. Наибольшее разнообразие полтергейстных эпизодов и событий можно фиксировать в период средней фазы. На конечную фазу приходятся «угрожающие события», выраженные в самовозгораниях предметов, термических воздействиях, вмешательстве в психику и даже в редких случаях – уничтожении биологических организмов.

Важно оговориться, что представленные модели пока ещё носят грубый, приблизительный характер и только дальнейшие исследования позволят их уточнить.

4. Заключение

Таким образом, за последние годы на территории СНГ исследования полтергейста были не только возрождены, но и во многом переведены в научную плоскость. Приведенные здесь результаты, хотя и могут являться предметом критики ввиду не до конца проработанного методологического аппарата самого явления, все же наглядно демонстрируют существенный прогресс в осмыслении закономерностей протекания полтергейстного процесса.

Формат статьи не позволяет остановиться на каждом из приведенных исследований более подробно, за дополнительной информацией можно обратиться к расширенным публикациям, которые выходили в ряде специализированных изданий в 2009–2014 гг. Несколько новых материалов уже подготовлено к печати и появится в сборниках научных трудов сектора в 2015 году.

Примечания

1. Под «предположительно аномальной вспышкой ПГ» здесь понимаются такие вспышки, в результате изучения которых получены или имели место следующие факты: эксперты «Космопоиска» сами становились очевидцами аномальных эпизодов, в процессе исследования получены фото- или видеоматериалы предположительной активности феномена, ПГ эпизоды происходили в дни повышенной гелиогеофизической активности, есть явные последствия ПГ активности (следы самовозгораний, записки и пр.) и т. п.

2. Суть этой фазы состоит в том, что феномен пытается «свалить» свою вину на какого-либо конкретного человека, чаще всего на фокальное лицо. Эпизоды происходят таким образом, что у исследователей создается впечатление, будто их производит фокальное лицо либо другие члены семьи. Это впечатление мешает в работе, поскольку фокусирует на себя все внимание исследователей. В этот момент требуется объективизация феномена, для чего производятся опечатывание квартиры, дактилоскопия, применяются спецсредства и т. п. [23].

3. Под «голосовым шумом» здесь подразумевается признак на записях, в основе которого лежит явление детерминированного хаоса. Возникает он в ситуации, когда колебания голосовых связок по каким-то причинам рассинхронизированы и хаотичны (например, человек болен ларингитом). Тем не менее, очевидно, что при каждом цикле движений они продолжают системно взаимодействовать и колебаться вокруг некой усредненной частоты. Это явление порождает очень специфический признак, выражающийся в размазанности спектра частот.

4. CUSUM-тест (сокр. от англ. CUmulative SUM) – применяемый в эконометрике статистический тест для проверки стабильности параметров модели на всей выборке. Тест основан на так называемых рекурсивных остатках.

5. В рамках сектора для одного из делений всех вспышек полтергейста применимы категории по степени агрессивности феномена на слабые, умеренные и критические.

Литература

1. Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н.С. Новгородов. – Томск: Томский политехнический университет, 1993. – 340 с.

2. Леманн, А. Иллюстрированная история суеверий и волшебства: от древности до наших дней / А. Леманн. – Изд. 2-е. Киев: Украина, 1993. – 399 с.: 154 ил.

3. Винокуров, И.В. Ужас. Иллюстрированное повествование о нечистой силе. Изд-во «Вокруг света», «Мистерия», 1995. – 448 с.

4. Томин, Н.В. Рождение полтергейста: малоизвестные события в Дортмунде / Н.В. Томин // Аномалия. – 2014. – № 1.

5. Gerstmann, Florian B.: Genaue und warhafftige Vorstellung des Gespenstes und Poltergeistes welches in der Käyserlichen und des Heil. Römischen Reichs Freyen Stadt Dortmundt, und zwar in dessen Vatters D. Barthold Florian Gerstmanns Hause 4. Wochen weniger 3. Tage viele wunderseltzame Auffzüge und Schaden verübet hat. 1714.

6. Price, Harry. Poltergeist Over England: Three Centuries of Mischievous Ghosts [Electronic resource] / Country Life Ltd., hardback, 1945. – Mode of access: http://www.harrypricewebsite.co.uk/Famous%20Cases/zugunbyharryprice1.htm

7. Фодор, Н. Меж двух миров / Н. Фодор. – М.: Изд-во «Айрис», 2005.

8. Ролл, У. Дж. Явление полтергейста. Энциклопедия парапсихологии / У. Дж. Ролл – Нью-Йорк, 1977.

9. Gauld А., Cornell T. Poltergeists. Routledge & Kegan Paul PLC, 1979. – 418 p.

10. Gearhart L., Persinger M.A. Geophysical variables and behavior: IMXIII. Onset of historical Poltergeist episodes with sudden increases in geomagnetic activity // Perceptual and Motor Skills, 62, pp. 463–466.

11. Houran J., Rense L. Hauntings and Poltergeist-Like Episodes as a Confluence of Conventional Phenomena: A General Hypothesis // Perceptual and Motor Skills, 1996, Vol.83, pp. 1307–1316.

12. Московский полтергейст 1982 года / Сб. статей; под ред. Ф.Ю. Зигеля. – М., 1983. – 127 с.

13. Фоменко, В.Н. Анализ гипотез о причинах полтергейстов / В.Н. Фоменко // Материалы о физических полях и биоэнергетике человека. М., 1987. – С.126–174.

14. Исаков, В.Т. Полтергейст – особая форма изменённого сознания // Парапсихология и психофизика. – 1994. – № 1. – С. 28–41.

15. Винокуров, И.В. Полтергейсты. – М.: Олимп; ООО «Издательство ACT». 1999. – 544 с.

16. Ли, А.Г. Результаты исследования «огневого» и «двигательного» полтергейстов с помощью систем непрерывного видеонаблюдения в видимой и инфракрасной частях спектра [Электронный ресурс] / И.В. Мирзалис, В.Н. Фоменко // Парапсихология и психофизика. – 1997. – №1(23). – С.136-141. – Режим доступа: http://np7772.narod.ru/SPIRIT/Spirit18.htm

17. Мирзалис И.В., Фоменко В.Н. Исследования феноменов полтергейста техническими средствами [Электронный ресурс] / И.В. Мирзалис, В.Н. Фоменко // Парапсихология и психофизика. – 1995. – №2. – С.19–42. – Режим доступа: http://np7772.narod.ru/SPIRIT/Shirit27.htm

18. Научный и научно-популярный журнал «Парапсихология и психофизика» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aeninform.org/zhurnal/parapsikhologiya-i-psikhofizika

19. Ли, А.Г. Разработка способов синхронизации усилий в группах для реализации явления телекинеза / А.Г. Ли, Т.К. Иванова // Парапсихология и психофизика. – 1995. – №1. – С. 22–46.

20. Rogo, D. Scott, The Poltergeist Experience. Harmondsworth, Middlesex, England: Penguin Books. 1979.

21. Bender, H. Transcultural uniformity of poltergeist patterns as suggestive of an «archetypal arrangement» In W. G. Roll (Ed.), Research in parapsychology, 1979, pp. 23–25.

22. Томин, Н.В. Годовые отчёты о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» [Электронный ресурс] / И.С. Бутов, Н.В. Томин; отчёты 2009–2013 гг. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/list-of-poltergeist.html

23. Бутов, И.С. Методология исследования полтергейстной среды [Электронный ресурс]. // Уфоком, 2012. - Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-3976-metodologiya-issledovaniya-poltergeistnoi-sredi.html. 05.08.2008.

24. Современные исследования полтергейстной среды / под ред. И.С. Бутова и Н.В. Томина. – Минск: Из-во «Право и экономика», 2012. – 260 с.

25. Вестник «Аномалия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aeninform.org/vestnik/anomaliya

26. Гуща, В. Феномен электронных голосов. Анализ [Электронный ресурс] / В. Гуща // Уфоком, 2011. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-4922-fenomen-electronnih-golosov.html

27. Томин, Н.В. Годовые отчёты о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2012. Выработка методологии анализа «аномальных голосов» при изучении феномена полтергейста [Электронный ресурс] / Бутов И.С., Томин Н.В, отчёты 2009 – 2013 гг. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-6237-godovoi-otchet.html

28. Бутов, И.С. Методика определения достоверности полтергейстного процесса по характеру повреждения оконных стекол [Электронный ресурс] // Уфоком, 2009. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-3987-metodika-opredeleniya-dostovernosti-poltergeistnogo-processa-po-xaraktery-povrejdeniya-okonnix-stekol.html. 06.03.2009.

29. Карташкин, А. С. Полтергейст / А. С. Карташкин. – М.: Изд-во «Сантакс-пресс», 1997. – С. 83.

30. Бутов, И.С. Продолжаются исследования стекол, подвергшихся воздействию полтергейста [Электронный ресурс] / И.С. Бутов // Уфоком, 2012. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-5577-prodoljaetsia-issledovanie-stekol.html. 09.04.2012.

31. Сальников, В. Н. Закономерности проявления аномальных явлений в помещениях: научный отчет / В. Н. Сальников. Томск, ТПИ. (Фонды НИЛ ПТЭС ТПУ).

32. Гайдучик, В. Генераторы случайных чисел и исследование необычных способностей человека / В. Гайдучик, И. Кондеева // Аномалия. – 2010. – № 2.

33. Скворцов, В. Новый подход к измерению активности аномальных зон и аномальных явлений: генераторы случайных чисел // Аномалия. – 2010. – № 2.

34. Westlund A.H.. On the Identification of Time for Structural Change by MOSUMSQ and CUSUMSQ Procedures. Paper presented at the Meeting of the working Group on «Statistical Analysis and Forecasting of Economic Structural Changes», September 24–26, 1986, Lodz, Poland.

35. Томин Н.В. Полтергейст на ул. Новокшонова, г. Иркутск: отчёт [Электронный ресурс] / Н.В. Томин, В. Кузнецов, М. Лопатин, Р. Куликов. – Иркутск, 2013. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-6705-poltergeist-na-novoksonova.html.

36. Wilkinson, H.P. & Gauld, Alan. Geomagnetism and anomalous experiences, 1868–1980, in Proc. of the Society for Psychical Research, Vol. 57, 1993, pp. 275–310.

37. Gearhart, L. Geophysical Variables and Behavior: XXXIII. Onsets of historical and contemporary poltergeist episodes occurred with sudden increases in geomagnetic activity / L. Gearhart, M. A. Persinger // Perceptual and Motor Skills. – № 62, 1986. – pp. 463–466.

38. Бутов, И.С. Связь феномена полтергейста с солнечной и лунной активностью: исторические и современные реалии на примере Республики Беларусь // Аномалия. М., 2011. № 1.

39. Radin D.I., Roll W. G. A radioactive ghost in a music hall. Proc. of the 37th Annual Convention of the Parapsychological Association, Univer. of Amsterdam, 1994.

40. Persinger M. A., Cameron R.A. Are earth faults at fault in some poltergeist-like episodes. Journal of the American Society for Psychical Research, 80, 1986, pp. 49–73.

41. 21 день полтергейста // Сборник научных статей «Современные исследования полтергейстной среды» / под ред. И.С. Бутова и Н.В. Томина. – Минск: Издательство «Право и экономика», 2012.

42. Мизун Ю. Г., Мизун П. Г. Космос и здоровье. – М.: Знание, 1984. 144 с.

43. Denis Brian, The Enchanted Voyager: The Life Of J. B. Rhine. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1982.

44. Nickell, Joe. "Enfield Poltergeist, Investigative Files". August 2012. Committee for Skeptical Inquiry. Retrieved 3 December 2013.

45. Felicitas D. Goodman. Egzorcyzmy Anneliese Michel. – Gdańsk: Fenomen, 2005, P. 12–13.

46. Бутов, И.С. Эпилептический характер полтергейста: исследование энцефалограмм фокальных лиц [Электронный ресурс] / Уфоком, 2009. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-3984-epellipticheskii-xarakter-poltergeista-issledovanie-encefolagramm-fokalnix-lic.html

47. Томин, Н.В. «Куриная печать» зла или некоторые демонологические аспекты полтергейста / Н.В. Томин // Аномалия. – 2012. – № 4. – С. 18–24.

48. Юнг, К.Г. Психологические символы [Электронный ресурс] / под ред. В. Зеленского, СПб.: Азбука, 2001. – Режим доступа: http://lib.ru/PSIHO/JUNG/psytypes.txt

49. Бутов, И.С. Электромагнитная картина полтергейста [Электронный ресурс] / И.С. Бутов // Уфоком, 2010. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-4143-electromagnitnaya-kartina-poltergeista.html. 18.05.2010.

50. Сальников, В.Н. Закономерности проявления аномальных явлений в помещениях / В.Н. Сальников // Тр. междисц. науч.-техн. школы-семинара: Непериод. быстропротек. явления в окруж. Среде. – Томск, Томский политехн. ин-т, 1990. Деп. в ВИНИТИ 27.02.90. – № 1151-В90. – С. 119–194.

51. Braithwaite, J. J., & Townsend, M. Sleeping with the entity: A magnetic investigation of an English castle's reputedly haunted bedroom // European Journal of Parapsychology, 20.1, 2005, pp. 65–78.

52. Бутов, И.С. Не последний выход Всеволода Мейерхольда [Электронный ресурс] / И.С. Бутов, Н.В. Томин, Г. Федоровский // Уфоком, 2014. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-7178-ne-poslednii-vyhod-vsevoloda-meierholda.html 22.03.2014.

53. Томин, Н.В. Расследование паранормальной активности в научной библиотеке им. Молчанова-Сибирского [Электронный ресурс] / Н.В. Томин, Р. Куликов, М. Лопатин // Уфоком, 2014. – Режим доступа: http://www.ufo-com.net/publications/art-7178-ne-poslednii-vyhod-vsevoloda-meierholda.html 10.05.2014.


Никита Томин, Илья Бутов 06.12.2014
 
 
Вторая "Необъяснимая встреча"
Мероприятия 17
Вторая "Необъяснимая встреча"
14 июня в "Белом лофте", расположенном в московском парке Сокольники, прошла вторая по счету "Необъяснимая встреча" или, говоря простым языком, общение в неформальной обстановке на заранее обговоренную с гостями "таинственную" тему. На этот раз  спикерами были координатор Проекта "Уфоком" Илья Бутов и руководитель "НОЗП" Георгий Федоровский и обсуждали они такое явление, как полтергейст.
О грустном...
НЛО и АЯ 30
О грустном...
Ранним утром 18 мая 2017 года после тяжелой продолжительной болезни в возрасте 51 год ушел из жизни Вадим Александрович Чернобров – бессменный на протяжении 20 лет руководитель и идейный вдохновитель общественного объединения "Космопоиск", которое давно уже, благодаря его усилиям, переросло в международное движение. Это скорбное известие оказалось абсолютно неожиданным для многочисленных членов объединения.