Мегалиты: тайны, секреты и предположения
Утраченные следы великой инженерной логикиПрежде чем обсуждать мегалиты, давайте для начала очертим круг тех объектов, о которых ниже пойдет речь. Итак, к мегалитам я бы отнес пирамиды, вернее, некоторые из них. За пирамидами следуют дольмены и менгиры, а также отдельно стоящие огромные камни или их группы (Стоунхендж, стелы Эфиопии, Асуанские обелиски, ливанский Южный камень и его «родственники», и т.д.). За ними следуют подводные мегалитические комплексы Йонагуни на архипелаге Рюкю в Японии, дорога Бимини и иные объекты типа подводных пирамид, хотя, порой, правдивость информации о них явно преувеличенная. Также к мегалитическим объектам можно отнести некоторые крепости (Саксайуаман, Мачу-Пикчу и др.).
Пирамиды
Итак, начнем с пирамид. Сейчас даже не хочется сотый, а, может, двухсотый раз вспоминать растиражированную гипотезу, что пирамиды – это якобы места погребения фараонов. Да и сами пирамиды, если мы говорим о мегалитических сооружениях, – это не только огромные «кучи» блоков, весом в две-пять тонн. Среди блоков есть и гиганты, весом до семидесяти тонн.
На мой взгляд, главное достоинство пирамид: концентрация максимального веса на минимальной площади. Сама логика противится предположению, что для погребения фараона надо «накидать» шесть миллионов тонн камней высотой в сто сорок четыре метра, как, скажем, в пирамиде Хеопса. Эти факты мы рассмотрим ниже. Главные к нашему времени открытия таковы: пирамиды никогда не строились в качестве усыпальниц для фараонов, но некоторые были использованы в свое время египтянами именно в таком качестве. Археологи, изначально уверовавшие в гипотезу усыпальниц, начали под эту гипотезу называть соответствующие внутренние полости пирамид: «камера царя», «камера царицы» и тому подобное… Стоящие рядом с пирамидами сооружения стали называть храмами. Почему-то археологов не смутило, что ни в одной из камер пирамид не найдено ни малейших следов того, что там покоились останки царствующих особ.
Не зря я упомянул выше про концентрацию массы в пирамидах. Почему-то все дружно забыли, что дословный перевод с греческого «пирамида» переводится, как огонь (энергия) посередине, а не «покойник-фараон». Именно эта трактовка, с моей точки зрения, ведет к пониманию функционала пирамид. Сами же пирамиды, без всяких сомнения, являются шедевром древнего зодчества и одновременно техническими сооружениями.
Сейчас никто в мире не в состоянии построить или разобрать пирамиду за двадцать лет (норматив Геродота). К тому же не следует все пирамиды сводить только к египетским, мексиканским и китайским. Пирамиды, которые сохранились до нашего времени, есть в Австралии, Южной Америке, Европе, Канарах, Пакистане, в странах Юго-Восточной Азии и на островах Тихого океана. В целом на Земле осталось около четырехсот пирамид и пирамидальных сооружений. Уверен, что не все пирамиды найдены из-за их разрушения, эрозии почвы и ландшафтных подвижек, а также колебания глубин Мирового океана. Все это хорошо известно [3, 4].
Если же составить список упомянутых пирамид с их точными географическими координатами и расположить на физической географической карте, то мы получим важный результат: все пирамиды расположены на геологических разломах, если таковыми считать русла рек. Другими словами, существует корреляция в расположении пирамид и границ литосферных плит.
Именно движения таких плит и вызывают землетрясения. Известные сведения о том, что под некоторыми пирамидами находятся какие-то сложные устройства, типа шахты Осириса, говорят о том, что устройство пирамид куда сложнее, чем мы представляли ранее. Можно вспомнить и восемь глубоких колодцев, пять одинаковых сооружений у основания пирамиды Хефрена и два массивных кубических объекта, каждый шириной около 80 метров. Все эти сооружения углублены под пирамидой Хеопса более, чем на шестьсот метров [1].
Эти элементы под пирамидами соединены в единую сеть, которая охватывает всю территорию трех великих пирамид и простирается на два километра. Все это приводит к мысли, что пирамиды надо рассматривать не как отдельные сооружения, а как попытку наших предков выстроить древнюю систему сейсмической безопасности региона или даже целой планеты.
Дольмены и менгиры
В самом деле, на первый взгляд, дольмены иногда выглядят неряшливо сделанными каменными постройками. Официально эти каменные «домики» считаются древними погребальными и культовыми сооружениями, относящиеся к мегалитам. Однако такая принадлежность со временем вызывает все больше вопросов, но об этом ниже.
На Кавказе (включая Краснодарский край), согласно переписи, выполненной в 1967–1976 годах отрядом под руководством археолога В.И. Марковина из Института археологии АН СССР, насчитывается не менее 2308 относительно целых дольменов [5]. С учетом отдельных фрагментов, их количество оценивается порядка трех тысяч. Отдельных камней, как частей полностью разрушенных дольменов, не менее семи тысяч.
Дискуссионен вопрос о возрасте дольменов. В целом рамки их создания очерчивались диапазоном 3–10 тысяч лет. Работы в этом направлении профессиональных археологов показали следующее. Д.Н. Анучин в 1893 году опубликовал первую работу по датировке дольменов и отнес их к эпохе железа, т.е. около 1000 лет до н.э. Н.И. Веселовский в 1910 году в публикации по исследованию находок в Новосвободненских дольменах предложил датировку их создания 1500–1200 лет до н.э. Н.Е. Талицкий в 1912 году в результате детального изучения дольменов отнес их к каменному веку, т.е. 10000–5000 лет до н.э. А.А. Иессен в 1935 г. датировал культуру концом 3000 – началом 2000 года до н.э., исходя из датировки начала медной металлургии на Кавказе (ранняя бронза) и находок в захоронениях у станицы Новосвободной. Б.Е. Деген-Ковалевский в 1939 г. раннюю бронзу Кавказа отнес к рубежу 2000–1000 лет до н.э. на основании приравнивания ее к памятникам Прикубанья. М.И. Артамонов в 1948 г. раннюю бронзу Кавказа отнес к периоду 800–700 лет до н.э. на основе находок в Третьем Раменском кургане, имеющем культурную связь с Майкопским курганом. Б.А. Куфтин в 1949 г. выпустил книгу, в которой дольмены Кавказа, как семейно-родовые усыпальницы, отнес к периоду 3000–2000 лет до н.э. А.А. Иессен в 1950 г. уточнил свою датировку до 2300–1700 лет до н.э. Чуть позже А.А. Иессен удревнил возраст ранней Майкопской культуры до 2500–2000 лет до н.э. К памятникам Майкопской культуры добавил новосвободненские дольмены. О.М. Джапаридзе в 1959 г. на основании изучения исторических пластов в дольменах отнес период их существования к диапазону от 2400 до 1800 лет до н.э. Р.М. Мунчуев и А.Л. Нечитайло в 1966 г. на основе найденной в Устьджегутинском могильнике на Северном Кавказе уникальной булавки, аналогичной известным булавкам из Восточной Анатолии, датировали захоронение 4–3 тысяч лет до н.э. М.В. Андреева в 1977 г. удревнила датировку до конца четвертого тысячелетия до н.э. на основании сравнения северокавказских и ближневосточных древностей, в частности, сравнительного анализа металла и керамики [5].
Приведенные выше оценки по датировке дольменов не могут претендовать на абсолютную точность, поскольку для датировки использовался в основном сравнительный метод. Поэтому приведенные цифры довольно условны. В последние годы стали появляться сообщения, что мегалитическая культура значительно древнее, чем предполагалось ранее.
Ареал распространения дольменов достаточно обширен. По всему миру, особенно на Корейском полуострове (где их было более 80000), в России на Западном Кавказе (около 1000), а также в Индии, Европе (включая Испанию и Португалию), Северной Африке, Китае, Японии и Израиле. Они охватывают в кольцо все Средиземное море, их можно обнаружить и на севере Африки, а также Корейском полуострове. Ареал кавказских дольменов охватывает горные районы от Таманского полуострова до Абхазии и долины реки Лаба.
Однако сейчас мнение, что дольмены имеют только погребальные и культовые функции изрядно пошатнулось. И на это были причины. Известно, что плиточные дольмены часто имеют в фасадной плите отверстие диаметром 37–45 см. Предполагать, что через такое небольшое отверстие производили обряд погребения тела усопшего, которое, подчас, из-за ширины плеч просто не могло пройти сквозь отверстие, маловероятно. Не исключено, что скелеты, найденные внутри дольмена, могли быть захоронены (спрятаны) и в более позднее время и не были вообще связаны с погребением. Однако сторонников «погребально-ритуальных» гипотез почему-то не смущает и тот факт, что в большинстве дольменов (95%) не найдено никаких погребений.
Появилась точка зрения, что дольмены также в глубокой древности, но после разрушения пирамид, как планетарной системы сейсмобезопасности, частично взяли на себя эти функции. Основными характеристиками дольмена в связи с этой точкой зрения, является их масса и материал. Для большинства дольменов их суммарный вес лежит в пределах 3–30 т, но среди дольменов есть объекты, весящие сто и более тонн. Дольмен из Венгупатту, вблизи Мадраса (Индия) обладает горизонтальной каменной плитой – «крышей», весящей более 400 тонн. Высота самого крупного, находящегося во Франции, достигает 20 метров при массе 300 тонн. Указанные весовые характеристики важны для понимания техники и технологии сборки и установки менгиров и дольменов. Внешняя их «грубоватость» (неказистость) не должны обманывать взгляд профессионального исследователя. Если проанализировать «конструкцию» дольменов, можно заметить, что их «крыши», боковые и фасадные стены представляют собой плоскости, которые были предварительно выточены из более массивных глыб. Следовательно, на место сборки дольмена доставлялись заготовки, прошедшие предварительную обработку. Поэтому трудно согласиться с утверждениями археологов, считающих, что такими видами работ занимались, например, скотоводы древней Англии, поскольку средний вес одной каменной плиты составляет 3–8 тонн, а перемещение таких тяжестей требует известной квалификации.
Основным материалом для строительства дольменов был кварц (SiO2). Он наиболее распространен в земной коре и имеет свои разновидности. Кристаллы кварца обладают свойством прямого и обратного пьезоэффекта. Если кристалл сжать, то на его гранях, перпендикулярных направлению сжатия, возникают разноименные электрические заряды. Так механическая энергия с помощью кристалла кварца превращается в электрическую. И наоборот, приложенное к кристаллу переменное электрическое поле заставляет его производить механические колебания. Кварц работает в огромном диапазоне частот, создавая акустические и электрические волны.
Видимо, создатели дольменов, знали о свойствах природного кварца и специально выбирали материал с высоким его содержанием. Древние строители знали, что самовозбуждение кристаллов кварца в мегалитах происходит за счет постоянного распространения на Земле солнечного света и электрических разрядов. Электрические разряды образуются от деформации земной коры, вызванной тектонической деятельностью, землетрясениями, извержениями вулканов и приливно-отливных влияний Солнца, Луны и других планет. Кроме того, дольмены строились в районах геологических разломов в земной коре. В этих условиях кристаллы кварца возбуждаются по всему объему массивной плиты дольмена, генерируя очень высокие частоты (которые, возможно, не всегда, но будут фиксироваться современной электронной аппаратурой).
Поскольку сама камера дольмена является резонатором, то за счет параллельно расположенных плит в дольмене, создается стоячая волна, как в камертоне. Если камертон поднести к источнику хаотического шума, он начинает звучать, генерируя определенную частоту, так и камера дольмена будет усиливать подземные колебания, и таким образом может работать сейсмодатчиком. Это означает, что русла рек, особенно горных, могут являться индикаторами активности геологических процессов в данном регионе. Понятно, что при сильных подвижках грунта, связанных с землетрясением, могут возникать многочисленные катастрофические явления, угрожающие жизнедеятельности человека. Сегодня, сам факт отношения русел рек к тектоническим элементам не отрицается.
О том, что системы дольменов могли работать как сеть сейсмодатчиков, свидетельствует линеаментное распределение дольменов в Краснодарском крае. Именно на основе отчета № 43-01 «Изучение структурных неоднородностей и сейсмогенерирующих структур Северного Кавказа» и приложенных к нему иллюстраций [5] были сделаны следующие выводы. В данном регионе «…очаги землетрясений не рассеяны хаотично, а приурочены к относительно узким линиаментным зонам активных разломов и на карте эпицентров землетрясений прослеживаются в виде узких полос. Совокупность этих полос и образует систему сейсмических линеаментов, оси которых совпадают с осями сейсмогенных зон. Сейсмоактивные зоны Анапско-Геленджикского блока выделены по данным, полученным с помощью локальной сети сейсмологических станций ФГУДП “НИПИокеангеофизика”», в связи с уверенностью в точности определения положения эпицентров землетрясений, зарегистрированных в результате выполнения комплексных сейсмологических исследований в 2001–2003 годах.
В пределах Анапско-Геленджикского сейсмоактивного района большая часть эпицентров зафиксированных землетрясений сгруппирована в 10 сейсмических линеаментов, позволивших, с различной степенью достоверности, выделить 10 сейсмогенных зон.
Большинство зарегистрированных землетрясений имеют очаги, расположенные в верхней части земной коры, на глубинах до 10 км.
В 2014 году автор принимал участие в экспедиции по изучению дольменов именно, как системы фиксации колебаний от землетрясений. Экспедиция проводилась в рамках Московского городского дворца детского (юношеского) творчества, Центром военно-патриотического воспитания и силами отдела аэрокосмического образования. Так вот, в рамках этой экспедиции было проверено несколько дольменов на реке Аше Краснодарского края. Были измерены размеры камер дольменов и рассчитаны резонансные частоты. Диапазон низкочастотных микросейсмических колебаний лежит в диапазоне 5–60 Гц. Другими словами, экспедиция подтвердила возможность излучения дольменами при колебании грунта при землетрясениях колебаний, которые улавливались большинством животных, как предвестников более сильных сейсмических толчков.
Менгиры
Так называются огромные вертикальные каменные стелы, хотя временами качество обработки бывает весьма грубым. Обычно менгиры бывают размерами от метра до пяти, но среди них есть и гиганты до двадцати метров. В Бретани на юго-западном побережье был один из самых больших менгиров Эр Грах (Er-Grah), 20 метров длиной и весом около 300 тонн, но он, увы, некогда упал и развалился на части. Безусловно, менгиры могли использоваться в наблюдательной астрономии. Ведь именно из них составлен и знаменитый Стоунхендж. С ним тоже связано множество загадок и противоречий.
Вокруг загадочного Стоунхенджа теорий не меньше, чем камней в самом сооружении. Точно неизвестно сколько лет этим мегалитам, предполагается, что строительство происходило в 3 этапа и длилось 1000–1500 лет (Стоунхендж был построен в период с 1900 и 1600 гг. до н. э.). Это примерно на тысячу лет позже египетских пирамид по официальной датировке. Также не существует единого мнения о строителях кромлеха: его могли построить кельты, греки или немцы. Современные расчеты показали, что для создания Стоунхенджа в то время требовалось около 20 миллионов человеко-часов работы. Зачем строили Стоунхендж около трех веков неизвестно, но очевидно, что причина была очень веской.
Стоунхендж состоит из мелких камней (до 5 тонн) и 30 больших камней, весом по 25 тонн, которые образуют круг диаметром 33 метра. Внутри этого круга стоят 3 трилита, весом 50 тонн каждый. Высота этих мегалитов от 4 до 6 метров. Ныне Стоунхендж состоит из 165 «деталей» (камни, лунки от камней, прочие лунки, насыпи). Он в состоянии «обслуживать» 27060 направлений, определяемых попарно 165 точками.
При строительстве были использованы синие камни, которые доставляли с расстояния по прямой от места добычи камней до места возведения Стоунхенджа. Это расстояние составляет от 210 до 380 км при разных маршрутах. Исходя из этого, строителям необходимо было выбирать путь, по которому могли катиться катки, плыть плоты и вновь катиться катки, перетаскивая эти восемьдесят голубых камней (а их могло быть и больше) весом до пяти тонн каждый. Все это сравнимо по трудозатратам со строительством пирамид.
Считается, что в Стоунхендже камни, как и блоки пирамид, перетаскивали на санях и на деревянных катках. Такая же процедура якобы проводилась при строительстве пирамид. Однако ни одного катка так и не было найдено! Опыты с перетаскиванием бетонных плит на катках по асфальту, проведенные архитектором Щербаченко, показали, что через двести метров катки превращаются в мочало, а на мягком грунте катки вязнут и закапываются.
С точки зрения экономичности, гипотеза о том, что часть пути блоки доставлялись по воде, а потом волоком, оправдана, а вот как дела с практикой? Нужно учитывать, что блоки Стоунхенджа весили до 50 тонн, пяточный камень – 35 тонн, а сарсеновые камни – около 30 тонн. Была предложена версия, что пользовались лодками, обтянутыми шкурами. Жаль, что археологи не подумали, как такой камень погрузить в лодку и какая она должна быть у древних строителей, исходя, что по официальной версии, Стоунхендж строили не корабелы, а скотоводы. Эту ошибку реконструкторы делают не в первый раз. Такое предположение, в частности, сделали по поводу архипелага Нан-Мандол, искренне считая, что блоки от 5 до 50 тонн перевозили на утлых рыбацких лодочках (см. ниже).
И зачем каким-то кочевникам-скотоводам этим было заниматься на протяжении трех веков? На этот вопрос пока ответов нет.
Теперь несколько слов о работе Стоунхенджа, как обсерватории. Предполагается, что жрецы, тщательно отсчитывали годы, чтобы предсказать затмения. Они использовали 19-летний интервал. Для повышения точности совместно применяли 18-летний цикл. Самый малый интервал, который мог бы оставаться точным на длительный срок – это суммарное время трех циклов: 19+19+18, или всего 56 лет. Таким же было число лунок Обри. Собственно говоря, кольцо Обри могло быть использовано для предсказания многих небесных явлений. Сделать это было достаточно просто. Если раз в год перекладывать камень по кругу из одной лунки Обри в соседнюю, то можно предсказать все предельные положения Луны в данное время года, а также затмения Солнца и Луны в солнцестояниях и равноденствиях. Если использовать шесть камней, размещенных через 9, 9, 10, 9, 9, 10 лунок Обри, и раз в год перемещать их против часовой стрелки в соседнюю лунку, то можно достичь изумительных результатов в предсказании астрономических явлений. При наличии шести камней – трех белых и трех черных – это счетное устройство могло в течение сотен лет, и притом очень точно, предсказывать все важные явления, связанные с Луной.
Появилось даже предположение, причем обоснованное, что Стоунхендж может быть использован в качестве аналоговой вычислительной машины. Это не просто красивые слова. В современных компьютерах задание на работы вводиться с помощью клавиатуры. Раньше было иначе. Еще в восьмидесятых годах прошлого века были очень распространены аналоговые компьютеры, в которых команды вводились не с клавиатуры, а через специальное наборное поле. Эти компьютеры широко применялись и сейчас используются там, где надо долго следить за циклическими процессами, такими как плавка стали или некоторые химические производства. Такие компьютеры и сейчас в некоторых вопросах работают точнее цифровых. В Стоунхендже вместо наборного поля используются лунки и камни, которые у этих лунок устанавливались. Так ставилась задача, а ее решение обуславливалось полученным вектором на Луну, Солнце, планеты и звезды.
Безусловно, такая версия любопытна с точки зрения познаний людей прошлого. Но и это предположение заставляет сделать несколько важных допущений. И в этом вопросе главное было не в трудоемкости строительных работ. Конечно, организация и возведение такого комплекса тоже требовало навыков и дисциплины. Однако важно иное.
Суть парадокса в том, что древние британцы нашли принцип работы вычислительной машины и спроецировали ее принципиальную схему на местность! Считается, что они не обладали ни письменностью, ни системой счисления, не знали параметров Земли, Луны и прочих космических тел, не обладали геодезическими инструментами, чтобы сделать соответствующую разметку. Перед созданием машины строители, тем не менее, должны были обладать немалыми накопленными знаниями по астрономии и математике. Официально считается, что древние британцы были скотоводами. Тогда непонятно, что же их толкнуло сооружать мегалитический комплекс.
Непросто так Стоунхендж расположен на этой широте. Загадка в том, что именно на широте: 51°10′44″ с.ш. угол между азимутами лунного и солнечного направления равен 90˚. Широта Стоунхенджа необычна тем, что только на этой приблизительной широте (в пределах примерно 50 км) лунные и солнечные линии расположены под прямым углом друг к другу. Для отыскания такой широты предварительно должна быть развернута сеть наблюдательных пунктов и данные должны собираться очень длительное время.
Да, равных Стоунхенджу по масштабам древних обсерваторий за Земле не сохранилось, но есть множество (несколько сотен) более мелких, также сделанных из менгиров. Главное в том, что независимо от масштабов, все эти обсерватории не могли бы работать, если не были выполнены указанные выше требования по ориентированию и тщательному подбору места возведения.
Ныне огромные менгиры в виде стел найдены в Эфиопии, в Аксуме в III – IV веках нашей эры. Археологическая зона Аксума содержит 176 стел. В центральном парке находится самый большой надгробный памятник высотой 33 метра и весом около 500 тонн, который, как считается, рухнул сразу после его сооружения в III или IV веке. Второй по величине памятник – легендарный 24-метровый Аксумский обелиск весом 160 тонн был возведен 1700 лет назад. Все стелы сделаны из целых базальтовых глыб, а это одна из самых твердых горных пород. Помимо этого, огромные базальтовые монолиты сложно было транспортировать с каменоломен, ведь они находились за несколько километров от города. Как это делалось в древности, остается только гадать.
Одиночные обелиски-гиганты
Таких мегалитов-обелисков на нашей планете немного, но они есть и еще никто не смог объяснить технологий их изготовления и обработки. Чаще всего называют в этом отношении Асуанский (незаконченный) обелиск, который достигает в длину 42 метров при весе 1200 тонн.
Безусловно, его изготовление хотя и является загадкой, но под ним четко видны, как предполагается, машинные следы выборки породы. Да, по современным представлениям такой техникой древние строители не обладали (если не считать гипотетического червя шамира), но есть все же следы обработки, которые официальная археология не комментирует, ибо это противоречит исторической парадигме.
Камень Юга (Ливан).
Первый на планете кран Liebherr LTM 11200-9.1 (Германия), способный поднять 1200 тонн груза.
Также широко известен Камень Юга (или Южный камень) в Ливане, весом в 1050 тонн. На самом деле, таких камней там не один, а три. Второй расположен в 136 метрах от первого, но туда туристов не водят. Это блок весит 1300 тонн. Есть поблизости и третий каменный блок, самый большой, весом 1620 тонн. Все эти камни лежат на поверхности. Видимо, их доставке что-то помешало. Конечно, вес этих каменных исполинов поражает, но тут важно и другое: как эти блоки перемещали? Первый на планете кран Liebherr LTM 11200-9.1 (Германия), способный поднять 1200 тонн груза, был построен в 2007 г. Но как бы он разместился в тесной каменоломне, даже если бы он существовал в то время?
В тех же местах расположен и знаменитый Баальбек, в котором также находятся блоки весом в 600–800 тонн. В Израиле, в Стене плача, покоится блок в 500 тонн, в храме Соломона – 570 тонн. В Боливии, на озере Титикака, встречаются блоки весом в 440 тонн. В Перу, в Ольянтайтамбо, есть много блоков подобных размеров и веса.
Такие же огромные камни есть и в России. Речь идет о территории между Междуреченском и Горной Шорией там также встречаются, причем в большом количестве каменные блоки с похожими размерами и весом около тысячи тонн. Однако первое место по размерам и массе блоков занимает Яньшанский карьер в Нанкине (Китай). Там найден обработанный блок, названный «Основанием стелы» с размерами 30×8×10 метров с весом 16250 тонн. Второй блок, «Тело стелы» с размерами 49×10×4 метра весит 8800 тонн. Пока более массивных рукотворных блоков на нашей планете не обнаружено.
Очень много мегалитов (несколько десятков), причем очень сложных форм в Японии. Например, в регионе Кансай недалеко от Киото. На огромном мегалите Иси-Но-Ходен, размеры 6,5×6×7 метров, даже видны пазы и выступ. Мегалит Масуда Ивафун имеет квадратные прямоугольные отверстия. Интерес представляет Распиленный валун Tatsuwaresan в префектуре Ибараки. Этот шестиметровый камень просто распилен пополам с совершенно ровным пропилом.
Подводные комплексы
Говоря о загадках древности, часто приводят в пример подводные террасные образования близ японского острова Йонагуни в Японии и «дорогу Бимини». Этот странный объект у Йонагуни представляет собой целый подводный комплекс лестниц, дорог и небольших конструкций, которые венчает 42-метровая ступенчатая пирамида, состоящая из плотно стоящих друг к другу каменных блоков. Общие размеры монолита, на котором размещен комплекс из построек, составляют 200 метров в длину и 150 метров в ширину, а его края со всех сторон вертикально обрываются вниз на 27 метров. Это создает ощущение, что подводный город стоит на постаменте. Исследователям удалось выяснить примерный возраст японских подводных «пирамид» – от 10000 до 16000 лет.
С «Дорогой Бимини» все произошло несколько иначе. На необычную геометрическую формацию обратил внимание летчик-любитель, пролетая над акваторией багамского острова Бимини. Прозрачность воды в тех местах хорошая, поэтому пилоту бросились в глаза ровные ряды прямоугольных плит на океанском дне длиной порядка 800 метров и шириной до 50 метров [2, 6]. Примерный возраст объекта поразил многих – он лежал в промежутке от 5 до 12 тысяч лет. Состав плит тоже удивил – известняк и кремнистый сланец, которые в естественном виде на Багамских островах не встречаются. В 150 км к северу от дороги Бимини, вблизи другого багамского острова археолог Грег Литтл обнаружил подобное сооружение. Археолог назвал его платформой Андроса (тоже по имени острова). И опять плоские плиты, похожие на блоки ровной прямоугольной формы, которые образуют подобие широкой полосы. Там действительно сохранилось много прикрытых илом сооружений.
На западе Индии (Камбейский залив) обнаружен подводный мегалитический комплекс, включающий пирс, 14-километровый древний канал, массивы городских застроек, прикрытых илом. Их возраст оценивается в 30 тысяч лет.
В Атлантическом океане интерес представляют подводные руины у подводных пиков Ампер и Жозефина, расположенные напротив Гибралтарского пролива. В этом месте водолазы нашли лестницу и обработанный вход в пещеру. Также был поднят с одна образец, который, как показали лабораторные исследования, раньше был частью суши. Их обследовал А. М. Городницкий во время плавания на экспедиционном судне «Витязь» в 1979 г. Расположение этих подводных пиков с находящимися на них мегалитическими руинами соответствует описанию Платона о месте нахождения Атлантиды.
Тем не менее, бывает порой грустно читать всякие непродуманные рассуждения или предположения о подводной цивилизации. Никто из генераторов этих «великих» идей даже не подумал: а зачем под водой дороги и улицы!? Иногда раздаются голоса о том, что под водой нашли очередную Атлантиду. И тут приходится вздыхать, причем с изрядной долей иронии. Почему-то никто не подумал над тем, что Атлантида должна находиться именно в том месте, на которое указывал Платон. Остальные рукотворные объекты, ставшие подводными, могут иметь любое название, но только не Атлантидой. Если углубиться в этот вопрос, то мест на глобусе, где, якобы, найдена Атлантида, несколько десятков. Это не понимание собственного чудачества или просто желание прославиться любой ценой?
В 2013 году я подготовил исследовательскую работу «Вертикальные перемещения локальных участков дна океанов как возможные следствия глобальных катастроф». Из этой работы следует, что на нашей планете в разные исторические и в доисторические времена более семидесяти участков поверхности поднималось из морей и океанов или, наоборот, опускалось. Это нормальные естественные процессы, а не повод искать свою персональную Атлантиду [5].
Иногда подъемы и опускания были долгими и плавными, а иногда, в соответствии с теорией катастроф Кювье стремительными, хотя нынешняя научная парадигма такие быстрые изменения отрицает, но, очевидно, что несколько поспешно. В Перу, у города Куско есть мегалитический объект Саксайуаман. Ныне считается, что это древняя крепость инков. Эта «крепость» знаменита необычными стенами в форме уступов и огромными (до двухсот тонн) мегалитами, которые просто вставлены в стены без малейшего зазора. Так вот, благодаря археологам это странное сооружение начали считать крепостью. Есть версия, что город был основан первым Инкой в XII веке, а Саксайуаман возведен в пятнадцатом. Если эту территорию посмотреть с помощью карты «Google Earth», то нетрудно сообразить, что крепостными стенами защищать просто нечего! Да и эта «крепость» может быть обойдена противником с любой стороны.
Очень похожа ситуация с крепостью Мачу-Пикчу. Эта крепость на пике горной вершины также никому не нужна и не имеет военного смысла. Если там и был какой-то гарнизон, его, опять же можно было просто обойти. А вот снабжать город водой, пищей, а тем более возводить стены на крутых склонах из мегалитических блоков – еще та морока. То есть, напрашивается вывод, что Мачу-Пикчу был бы замечательной цитаделью, но на более равнинной местности. А может, так и было? Вспомним, что рядом находится высокогорное озеро Титикака, на высоте 3800 метров над уровнем моря, а Мачу-Пикчу на высоте 2400 метров. В озере Титикака сохранились обитатели морской (!) фауны. Может, в древности и было резкое поднятие Анд на этой территории в результате чего крепости оказались «не у дел»?
Древние технологии
Как делались огромные камни по всему миру, как они обрабатывались, доставлялись из каменоломен на место строительства? Эти и иные сопряженные вопросы до сих пор не решены. По всему миру есть огромное количество штолен, в которых сохранились следы работы какой-то техники. A priori можно утверждать, что подобная техника стала появляться только в XX веке, да и ее возможности ниже, чем те, что остались на местах изготовления, в том числе и Асуанского обелиска. То, что такая техника могла быть в древности, указывает артефакт, найденный в Панаме. Пока мы не в состоянии изготовить каменные блоки, о которых выше шла речь, включая ливанские, израильские кемеровские и подобные им мегалиты. Естественно, что современная историческая наука такие следы выработок и сами блоки не комментирует, или комментарии сводятся к применению самого простого инструмента.
Да, в свое время Тур Хейердал на практике показал, что островитяне с острова Пасхи могли устанавливать каменных истуканов с помощью рычагов и канатов. Однако для этого опыта потребовались мужчины всей деревни при весе истукана в пять тонн. Однако, когда речь идет о перемещении блоков в десятки, сотни и тысячи тонн, то задача меняется качественно. Вот этого, при действующей ныне исторической парадигме объяснить наука не может. Для объяснения придется допустить, что ранее существовала более развитая, в смысле мегалитических технологий, культура, охватывающая всю планету.
Эта цивилизационная формация была способна организовать возведение мегалитов практически любого тоннажа. Однако наличие такой культуры идет в противовес с действующей парадигмой. Да, конечно, известны многие публикации, где пытаются воссоздать строительство тех же пирамид и иных мегалитических построек типа Стоунхенджа с помощью канатов, рычагов и прочей примитивной техники, но в результате реконструкторы сталкиваются с неразрешимыми трудностями. Всем известен Нан-Мандол, небольшой архипелаг к юго-востоку от острова Понпеи в Тихом океане. Для сооружения построек Нан-Мандола были использованы тысячи мегалитических блоков, некоторые из которых достигают 5 метров в длину и весят более 50 тонн.
Стены из таких камней в некоторых местах поднимаются на высоту до двадцати пяти метров. Если предположить, что сооружения строились методом «тяни-толкай», то, по расчетам исследователей, Нан-Мандол был построен усилиями огромного числа рабочих, а время на строительство исчислялось бы сотнями лет. Еще большей загадкой является доставка этих мегалитических глыб к месту строительства. Современные микронезийцы не используют крупных лодок и судов, способных принимать на борт груз в десятки тонн. Обычная рыбацкая лодка поднимает не более центнера веса, помимо рыбака. Иного аборигены делать не умеют.
Таким образом, многое указывает на то, что в древности строители умели как-то влиять на массу мегалитов в достаточно локальном пространстве, а также временно придавать камню пластичное состояние. Да, в интернете ходит на эту тему немало роликов, указывающих на решение проблемы, однако пока практических экспериментов с реальными мегалитами никто не проводил.
Литература
1. Восемь огромных колодцев и подземные ходы обнаружили внутри Египетских пирамид. URL: https://tvkrasnodar.ru/obshchestvo/2025/03/24/vosem-ogromnykh-kolodtsev-i-podzemnye-khody-obnaruzhili-vnutri-egipetskikh-piramid/ (дата обращения: 10.04.2025).
2. Дорога Бимини – каменная мостовая на дне океана. Багамы. URL: https://cattur.ru/north-america/bahamas/doroga-bimini.html (дата обращения: 01.08.2025).
3. Петухов, А. География працивилизации / А. Б. Петухов. – Москва: Директ-Медиа, 2002. – 368 с.
4. Петухов, А. Б. Пирамиды как планетарная система сейсмической безопасности // Альманах Кронос. – Вып. 2. – М.: Вече, 2014. С. 214–226.
5. Петухов, А. Б. Постигая тайны Земли и неба. Заметки бывалого аномальщика. – М.: Вече, 2018. – 288 с.
6. Подводная дорога Бимини – мостовая титанов на океанском дне. URL: https://dzen.ru/a/Y4wDkfk94zMTm9Z5 (дата обращения: 12.08.2025).
1
