География працивилизации

«Что там, за ветхой
занавесой Тьмы,
В гаданиях запутались умы.
Когда ж спадет сия глухая занавеса,
Увидим все, как ошибались мы»
Омар Хайям

В конце прошлого года в издательстве «Директ-медиа» вышла моя книга, посвященная загадкам древних высокоразвитых обществ: «География працивилизаций». Понимаю, что почти неизбежен вопрос: «А зачем нужна очередная книга?». Ответ лежит в приведенных строках арабского поэта Омара Хайяма.

Обложка книги.

Любой человек, заинтересованный в изучении загадок древней и древнейшей истории, особенно в области доисторической эпохи, не будучи при этом профессиональным историком, сталкивается не только с большим объемом «разнокалиберных» фактов, находок, гипотез и суждений, но и подчас оказывается в паутине всевозможных домыслов, «нестыковок», противоречий. И разобраться в такой лавине информации бывает ох как не просто. Особенно, если цель изучения древнейшей истории связана с поиском доисторических земных культур и працивилизаций, с пониманием динамики и последовательности их развития.

Изучая работы профессиональных историков, постоянно напоминающих об осторожном отношении к историческим событиям, фактам, находкам и к их взаимосвязям, нередко возникают две противоречивые идеи. Первая предлагает (и это справедливо) согласиться с мнением заслуженных авторов, корифеев исторической науки. Вторая мысль подталкивает к альтернативному (возможно, дилетантскому) подходу – меньше осторожничать, а идти прямо, напролом к поставленной цели. Особенно часто последняя идея возникает в отношении исторических загадок и аномалий, которые встречаются в древнейшей истории буквально на каждом шагу.

Обычно исследователи классического склада, освоив стиль неторопливого методического поиска, относятся к новоиспеченным дилетантам-историкам с плохо скрываемым пренебрежением. Зачастую такой подход и отношение справедливы. Однако не следует считать, что любой дилетант обязательно должен быть профаном в науке. Например, доктор технических наук В. А. Ацюковский в работе «Науку спасут дилетанты» убедительно показал, что зачастую именно дилетанты совершали в науке выдающиеся открытия.

Известный немецкий историк К. Керам в книге «Боги, гробницы, ученые» отмечает: если взять научные открытия за какой угодно исторический период, то обнаружится, что многие выдающиеся результаты получены дилетантами. Здесь часто действует правило А. Эйнштейна: «Все знают, что этого сделать нельзя, и только один человек этого не знает. Вот он и делает!».

Также по теме

В сентябре 2011 года на электронном ресурсе журнала "New Scientist" была опубликована статья Лизы Гроссман "Scour Earth for traces of intelligent aliens", в которой были освещены взгляды на проблему поиска внеземного разума британского физика Пола Дэвиса, ныне профессора в Университете штата Аризона. В сфере его научных интересов числятся космология, квантовая теория поля, астробиология. С 2005 года Дэвис принимает участие в проекте SETI. Теперь же он призвал заняться поисками следов внеземных цивилизаций не только в далеком космосе, но и на планете Земля и в пределах Солнечной системы.

Если уж быть педантично точным, то нельзя не вспомнить первооткрывателя древней Трои – Г. Шлимана. По сути, вся его заслуга заключалась в том, что он просто поверил Гомеру и его «Илиаде». Главная причина успеха Шлимана в том, что он не стал «толковать» древние описания Трои. Он воспринял слова Гомера буквально: там-то находится холм, там-то были башни города, там-то протекали ручьи и т.п. В известной мере, Шлиману, безусловно, повезло. Однако повезло именно потому, что живое воображение исследователя-дилетанта, работавшее на интуитивном уровне, без применения наукообразного толкования повествования Гомера само отсеяло ненужные детали и сосредоточилось на опорных точках окружающей местности. Таким образом, и была обнаружена Троя.

Современные историки академического типа все чаще впадают в «грех» обязательного и излишне усердного «толкования» древних легенд и текстов. Этот подход, в известной мере, представляется архаичным, поскольку предполагает, что авторы ушедших эпох были настолько косноязычны, что не могли правильно сформулировать свою мысль. Исходя из этого постулата, историки ставят перед собой цель – объяснить читателю, что в тексте важно, и как читатель должен понимать те или иные слова и их сочетания на современном уровне.

Нельзя забывать, что при чтении современных авторов никому и в голову не приходит читать, например, учебник физики с толкованием. Мы читаем текст, вдумываемся в него, и в голове постепенно выстраивается понимание сказанного автором. Когда же речь заходит о сочинениях древних авторов, то считается, что нормальный человек, получивший должное образование, тем не менее, не в состоянии понять смысла сочинения без помощи профессионального «толкователя». Однако эти толкования зачастую направлены не столько на облегчение восприятия текста, сколько на понимание его в рамках действующей исторической парадигмы. Если в древнем тексте, например, будет описываться старт космической ракеты, то профессиональный историк будет «толковать» это событие для читателя, как «грезы» древнего автора, как причудливое смешение в его голове фантазий и реальности, как отвлеченную аллегорию или как видоизмененный образ «огненного змея» и т.п. По-иному профессиональный историк поступить просто не может, поскольку официальная историческая парадигма утверждает, что никаких космических кораблей и самолетов в далеком прошлом просто не могло быть. Следовательно, все древние легенды, мифы схожей тематики являются плодом фантазии древнего человека. Альтернативная точка зрения, оспаривание мнения профессионала, диспут с ним ни к чему не приведет. Историк-профессионал вас просто не услышит – ему нельзя этого делать, т.к. признание идеи о том, что когда-то на Земле могла существовать технически развитая працивилизация, означает для деятеля науки потерю академической карьеры и авторитета среди коллег.

Независимо от точек зрения профессионалов-историков на возможность существования на нашей планете в доисторическую эпоху развитых культур, я решил попробовать навести относительный порядок в артефактах древней истории. Наведение порядка всегда начинается с расстановки объектов, нарушающих этот порядок, по своим местам. Поэтому перед написанием этой книги я решил, прежде всего, создать географическую базу данных (БД) древних загадочных артефактов, определив (по возможности, точно) координаты каждого исторического артефакта (объекта), его категорию, источники литературы (либо же интернет-ресурсы) и другие подробности.

Безусловно, полной эту БД назвать невозможно. Уверен, что из года в год она будет видоизменяться. Какие-то артефакты окажутся подделками, «жареными газетными утками». Такие артефакты из БД будут со временем исключаться. Каким-то объектам будет дано взвешенное и аргументированное объяснение. Другие необычные находки, которые обязательно появятся в будущем, наоборот будут эту базу данных пополнять. По этой базе данных каждый исследователь сможет сам сделать различные выборки и провести их исследования, которые могут и не совпадать с предложенными концепциями или гипотезами автора настоящей работы.

Все артефакты, находки и устные упоминания об исторических аномалиях разбиты на группы и подгруппы (см. ниже) и на основании такой дифференциации находок был проведен географический анализ расположения исторических объектов древней и древнейшей истории.

В целом исходный материал содержит 1048 географических точек, в которых были найдены памятники, артефакты или соответствующие теме книги легенды (далее просто «памятники») древнейшей истории. В известной мере, эти памятники могут относиться к палеоастронавтике, но с той оговоркой, что в данной работе под палеоастронавтикой понимается деятельность древнейших культур Земли (працивилизаций), а не посещение нашей планеты пришельцами из иных звездных систем, как это обычно трактуется в классическом определении палеоконтакта.

Еще одна цель автора: по возможности точно определить географические координаты наиболее представительных загадочных исторических объектов древности и нанести их на интерактивную карту. Такая работа выполняется впервые. На основании картирования указанных объектов проведен анализ географического распределения приведенных ниже групп памятников.

Некоторого дополнительного обсуждения требует словосочетание «точное определение географических координат». На практике оказалось, что около 26% конкретных исторических объектов не поддается точному картированию. Причины этого состоят в следующем:

1. Многие авторы в своих публикациях не указывали точного места расположения находки или указывали неправильное название географических ориентиров (наименования городов, провинций и самих памятников), или, подчас, указывали географическое название, которое не существовало ни в прошлом, ни в настоящее время. Например, А. Горбовский описал ирландскую крепость Экосс со следами загадочных оплавлений на стенах. Проверка этой информации одним из сотрудников «Лаборатории альтернативной истории», побывавшим в Ирландии, показала, что ни такого названия, ни схожего с ним никогда не носил ни один замок (крепость) в этой стране. Неоднократно встречались у ряда авторов, например, у Э. фон Деникена, несуществующие названия географических пунктов. Подчас авторы указывали в качестве места нахождения того или иного артефакта какую-нибудь деревню, например, в амазонских джунглях, которая ни в одном географическом справочнике или карте, а также в интернет-ресурсах не указана. В этом случае приходилось делать ориентировочное картирование.

2. Несколько географических названий просто не удалось найти ни в базе данных программы Google Earth, ни в других географических атласах и справочниках. Например, реально существующий аэропорт Юндум на интерактивной карте отсутствует, хотя его описание достаточно подробно (и с географической точки зрения) описано на ряде сайтов. В тех случаях, когда точных координат конкретного памятника найти не удавалось, то в примечании к обозначению (символу) на карте и в БД делалась примечание «Координаты ориентировочные».

Легендам и фольклорным материалам, которым невозможно найти на карте конкретную географическую привязку (крайне сложно поставить точные координаты для места возникновения легенды) в БД соответствует пометка «Произвольная отметка на территории страны». Под нее, например, попали «вечные лампы» и упоминания о роботоподобном персонаже Талосе. Точно так же обстоял вопрос с картированием упоминаний о древних туннелях. По легендам, эти полумифические туннели присутствуют почти на всех континентах. К большинству сообщений об их существовании, на наш взгляд, стоит относиться, как к легендам. Поэтому картирование этих объектов в большинстве случаев было условно-приближенным.

Талос – гигантский человекоподобный древнегреческий робот (современная реконструкция).

Представляется необходимым кратко обсудить вопрос о достоверности данных, отобранных для исследования. Подавляющее большинство реально существующих памятников являются исторически достоверными объектами искусственного происхождения. Например, факт физического существования пирамиды Хеопса никто не оспаривает. Куда сложнее обстоит вопрос с достоверностью легенд и разрозненных упоминаний, да и фольклорного материала в целом. Как, например, оценивать достоверность легенды о прилете человека с Луны на Землю или путешествии некого пророка на летающей колеснице? По таким легендам и упоминаниям проведение какой-либо корректной экспертизы представляется невозможным. Поэтому информация такого рода проверку на достоверность не проходила.

Датировка исторических памятников в настоящей работе приводится в примечаниях в соответствии с первоисточниками. Однако датировку, особенно каменных памятников истории, не следует считать абсолютной, т.к. точных методов определения возраста каменных сооружений не существует. Например, возраст пирамиды Хеопса датируется египтологами в 4,5 тысяч лет, но некоторые исследователями оценивают её возраст в 12–15 тысяч лет.

Также по теме

Д-р Роберт Шох - геолог и геофизик из Бостонского университета - в 1990-е годы открыл, что Сфинкс имеет следы сильной эрозии от дождевой воды, которые могли возникнуть только в условиях климата с большим количеством осадков. Это говорило о том, что монумент должен был быть построен на тысячи лет ранее, когда в районе Гизы господствовали совершенно иные природные условия. Шох утверждает, что в период династического Египта было принято решение о переделке изначальной статуи льва, в результате чего и получился известный нам ныне Сфинкс. И создатели первоначальной его версии могли быть представителями цивилизации, существовавшей около 10 тыс. лет назад.

Все памятники древнейшей истории в настоящей работе структурированы по группам и разбиты на подгруппы. Ниже даются пояснения к содержанию приведенных основных групп и подгрупп.

Группа «Знания»

Аномальные знания. Знания и представления древних жителей Земли, выходящие, по современным представлениям, за некий предельный уровень, определенный современной исторической наукой в вопросах науки, техники, интеллектуального развития.

Астрономические знания. Необычные знания, а также представления древних народов о Солнечной системе в целом, планетах, космическом пространстве и галактиках, не совместимые с современными допущениями о возможностях древних сообществ. В этот же раздел вошли данные о специализированных древних обсерваториях для наблюдения Солнца и других космических объектов.

Плоский диск с выпуклостью в центре и дугообразными прорезями, находящийся в экспозиции археологического музея в Лиме (Перу). Предположительно представляет собой модель спиральной галактики.

Группа «Технологии»

Технологии. Необычные изделия древнего мира, требующие достаточно высоких (сравнимых с современными или опережающих их) технических знаний и методов по обработке камня, металлов, минералов и др. материалов.

Также по теме

Есть поистине «тайны первой величины», которые интересны всем, без исключения. К их числу, несомненно, можно отнести находки «вольфрамовых пружинок» в нескольких областях России и Таджикистане. Эти артефакты неоднократно держали в руках ученые, но однозначного ответа на вопрос о том, какую они имеют природу, на сегодняшний день так и нет.

Роботы. В этом разделе собраны упоминания о роботоподобных механизмах (иногда одушевляемых в рамках древней традиции), существовавших в далеком прошлом.

Авиакосмическая техника. Раздел включает в себя легенды, упоминания и фольклор, а также наскальные и иные изображения (модели) различных видов космических и атмосферных летательных аппаратов, предположительно существовавших в далеком прошлом, т.е. до появления современной авиакосмической техники.

Один из камней Ики, на котором, по предположению некоторых исследователей, показан процесс получения энергии из пирамиды.

Техницизмы. Под этим термином понимаются древние технические изделия, приспособления, механизмы (подчас не ясного назначения), не имеющие точной датировки, выглядящие несовместимыми с тем уровнем развития техники, которые современная наука считает нормой для того или иного этапа развития той или иной эпохи древнего общества.

Электричество. В эту группу входят легенды, упоминания, фольклор, наскальные и иные изображения (модели), свидетельствующие об умении в глубокой древности генерировать и потреблять электрическую энергию.

Группа «Сооружения»

Пирамиды. В эту подгруппу входят все пирамидальные постройки, независимо от их размеров и формы.

Пирамиды Судана.

Дольмены. Подгруппа включает собственно дольмены различной формы и конструкции, а также отдельные одиночные менгиры (мегалиты).

Постройки. Под постройками понимаются различного типа древние мегалитические сооружения, храмовые комплексы, каменные круги, стены (подчас непонятного назначения) и иные рукотворные сооружения.

Туннели. Сюда входят легенды и фольклор о некогда существовавших (и, возможно, сохранившихся и ныне) древних туннелях. Фактических подтверждений существования большинства этих туннелей в современную эпоху не существует. Однако некоторые исторические источники указывают на возможность их существования в прошлом в виде трансконтинентальной системы, опоясывающей всю планету, независимо от рельефа местности.

Шары. В эту подгруппу входят находки искусственных каменных шаров неизвестного назначения. В этот раздел не включались шарообразные находки природного происхождения (например, геологические конкреции) и иные природные артефакты шарообразной формы.

Группа «Космонавты»

Группа включает легенды, упоминания и фольклорные повествования о некогда существовавших древних космонавтах, а также наскальные и иные изображения, указывающие на существование в древности земных человекоподобных существ, осуществлявших космические полеты с применением технических средств, т.е. с применением древней земной авиакосмической техники. Сюда же входят упоминания и изображения скафандроподобных одеяний (или отдельных их частей), похожих на снаряжение современного космонавта.

Группа «Древнее оружие»

В этот раздел вошли легенды, а также фольклорные источники, свидетельствующие о существовании и применении на Земле в далеком прошлом оружия огромной разрушительной силы, и даже, возможно, превосходившего по мощности современное оружие массового уничтожения. В этот же раздел вошли упоминания о возможных вещественных свидетельствах применения подобного оружия в виде оплавленного песка на больших площадях, локальных оплавлениях на скальных породах и древних постройках.

Другими словами, речь идет об оплавлениях, возникновение которых невозможно объяснить воздействием атмосферного электричества (молнии), сильными пожарами и другими естественными причинами. Сюда же включены и массовые захоронения динозавров, которые, по одной из гипотез, могли быть уничтожены развитой працивилизацией.

В эту же группу включены аномальные кратеры, чье метеоритное происхождение не подтверждено, а внешний вид их напоминает следы современных испытаний ядерных видов оружия. Кроме того, в данную группу вошли некоторые окаменевшие деревья. Особо привлекли внимание автора те деревья, которые перед тем, как окаменеть, оказались разрезанными на относительно одинаковые фрагменты с относительно ровным поперечным срезом (распилом). Эти необычные фрагменты наводят на мысль о том, что распиленные в глубокой древности стволы высохли (окаменели) вследствие воздействия какого-то мощного древнего оружия. На данный момент это чисто гипотетическое предположение, не подтвержденное исследованиями по той причине, что этот вопрос пока в такой плоскости никем не рассматривался.

Группа «Артефакты»

В эту группу вошли необычные рукотворные и потенциально рукотворные (типа Зальцбургского параллелепипеда) предметы, назначение которых не всегда возможно понять. В эту группу не вошли артефакты, оговоренные в разделах выше.

Зальцбургский параллелепипед.

Группа «Працивилизация»

В эту группу вошли данные о памятниках культуры, возникших в доисторическую эпоху. Согласно Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона, «Доисторическая эпоха» – название неопределенного периода времени, предшествовавшего тому, с которого начинаются письменные и исторические свидетельства, и оставившего по себе следы лишь в вещественных памятниках, в данных языка и в народных преданиях.

Працивилизация. В эту подгруппу вошли фактические находки и древние легенды, подтверждающие существование в доисторическую эпоху культурного сообщества человекоподобных существ, основавших на нашей планете древнейшую цивилизацию.

Гиганты. В эту подгруппу вошли легенды, упоминания и фольклорные источники, свидетельствующие о существовании на земле человекоподобных существ большого роста. Также в эту группу вошли фактические находки гигантских скелетов (от двух метров и выше) и их фрагментов.

Группа «Медицина»

Группа включает в себя вещественные находки и наскальные изображения сложных (даже по современным понятиям) медицинских операций (трепанация черепов, операции на мозге, внутриполостные операции и т.п.), проводившихся в глубокой древности, а также глубокие знания древних цивилизаций по физиологии человека и другим направлениям.

Также по теме

Различные «невозможные артефакты», составляющие доказательную базу «альтернативной истории», якобы свидетельствуют о наличии высоких технологий в глубокой древности, когда человечество только делало первые шаги в своем развитии, а то и попросту еще не существовало. Но не всегда желаемое соответствует реальности. Порой тому или иному артефакту можно найти вполне естественное объяснение. Так и произошло с очередным артефактом, который был обнаружен в городе Бресте.