2004, 24 июля. Гродненская обл., около г. Щучин. НЛО

Андрей Тадеушевич Новик и Виталий Петрович Толочко из г. Щучин Гродненской области прислали фотографию с тремя, как они пишут НЛО.

Читатели рассказывают, что в субботу 24.07.04 ловили рыбу на реке Неман (в 25 км от Щучина). Примерно в 16:00 – 16:30 в небе на юго-западе увидели три зависших над деревом НЛО. Побежали за фотоаппаратом и сфотографировали.

«НЛО находились в небе примерно секунд 15, потом правый НЛО начал двигаться в сторону Запада, сразу за ним начал двигаться центральный объект, и потом третий пошел по этой траектории. Никаких звуков слышно не было. Мы наблюдали НЛО примерно секунд 20».

Мы показали фотографию экспертам, и они – пусть читатели не обижаются – не уверены в ее достоверности. Впрочем, и эксперты могут ошибаться. Их смутило темное пятно под правым «объектом», и они говорят, что для уверенной экспертизы нужно располагать негативом.

[…]

Источники:

  • НЛО в Гродненской области. Аналитическая газета «Секретные исследования. – 2004. – № 20. – С. 9.


27.03.2010
 
 
И еще раз о мексиканском палеоконтакте
Проблемное 23
И еще раз о мексиканском палеоконтакте
На сайте «Уфокома» недавно была опубликована статья Михаила Герштейна об артефактах Эль Торо. В ней однозначно выражена позиция автора, соответствующая мнению представителей официальной науки: комплекс Эль Торо «Ацтлан» – не что иное, как искусная подделка, преследующая исключительно коммерческие цели. Однако не все так однозначно, и после многих лет изучения этих артефактов автор хотел бы в качестве альтернативы привести несколько тезисов в защиту Охуэлос.
Артефакты Эль Торо, или как подделывают палеоконтакт
Проблемное 23
Артефакты Эль Торо, или как подделывают палеоконтакт
В недавно вышедшей книге Олега и Кирилла Елистратовых «Древние пришельцы на артефактах Эль Торо» мы встречаемся с новой попыткой реабилитировать подделки, насчет которых на родине их происхождения давно нет разногласий.