1984, октябрь 23-30. д. Пенчин Буда-Кошелевского р-на. НЛО

Здравствуйте, товарищи учёные

Мы прочитали вашу статью «Ровно в 4.10» и вы там просите написать, если кто-нибудь видел странные явления. Вот мы и решили написать.

[...]

И ещё. Это было в октябре месяце, было где-то 23.30. Я с другом шёл домой, как вдруг вдалеке показался большой огненный шар. Он двигался с большой скоростью навстречу нам. Но вдруг он остановился, отлетел немного в сторону и исчез, оставив после себя горящие брызги, но вскоре и они исчезли.

Это когда начал исчезать, оставил после себя такие брызги:

Брызги после исчезновения шара. Рисунок И. Н. Атрощенко.
Брызги после исчезновения шара. Рисунок И. Н. Атрощенко.
 

Это когда шар летел:

Внешний вид шара. Рисунок И. Н. Атрощенко.
Внешний вид шара. Рисунок И. Н. Атрощенко.
 

Мы просим ответить нам на эти явления. Адрес на конверте. Ждём.

Атрощенко И.Н.



Источники:

  • Архив Комиссии по Аномальным явлениям (КАЯ), московское отделение, №2558.


21.06.2020
 
 
И еще раз о мексиканском палеоконтакте
Проблемное 23
И еще раз о мексиканском палеоконтакте
На сайте «Уфокома» недавно была опубликована статья Михаила Герштейна об артефактах Эль Торо. В ней однозначно выражена позиция автора, соответствующая мнению представителей официальной науки: комплекс Эль Торо «Ацтлан» – не что иное, как искусная подделка, преследующая исключительно коммерческие цели. Однако не все так однозначно, и после многих лет изучения этих артефактов автор хотел бы в качестве альтернативы привести несколько тезисов в защиту Охуэлос.
Артефакты Эль Торо, или как подделывают палеоконтакт
Проблемное 23
Артефакты Эль Торо, или как подделывают палеоконтакт
В недавно вышедшей книге Олега и Кирилла Елистратовых «Древние пришельцы на артефактах Эль Торо» мы встречаемся с новой попыткой реабилитировать подделки, насчет которых на родине их происхождения давно нет разногласий.